Grace à la communauté, j'ai fait une petite PoC (preuve de concept) du bousin un peu suringéniée car un simple parseur LR en regexp aurait pu faire l'affaire.
Néanmoins, j'en suis arrivé à l'idée, qu'un forth dédié IPC/IoT avec une « inversion de contrôle » pour certaine commande (à définir du coté de l'interprété avec des callbacks dynamiques) était sinon utile au moins : RIGOLO.
J'envisage un ansible pour IoT basé sur du forth avec mqtt comme couche de transport aussi bien qu'un usage en orchestration de « process distribués ».
Ça continue à bouillir dans ma tête ^ mais je sens un truc fun, et utile émerger du brouillard.
Et pourquoi pas "Earthnet", quitte à donner dans le différentialisme ! ^
Parce qu'il y a un hébergeur qui s'appelle earthnet ?
Dans ma tête son petit nom temporaire est « forth based C&C »
[^] # Re: Don’t bash Bash, it’s awesome ... sometimes!
Posté par Jul (site web personnel) . En réponse au journal J'ai des nœuds au cerveau, je ne sais pas comment continuer. Évalué à 2.
Grace à la communauté, j'ai fait une petite PoC (preuve de concept) du bousin un peu suringéniée car un simple parseur LR en regexp aurait pu faire l'affaire.
Néanmoins, j'en suis arrivé à l'idée, qu'un forth dédié IPC/IoT avec une « inversion de contrôle » pour certaine commande (à définir du coté de l'interprété avec des callbacks dynamiques) était sinon utile au moins : RIGOLO.
J'envisage un ansible pour IoT basé sur du forth avec mqtt comme couche de transport aussi bien qu'un usage en orchestration de « process distribués ».
Ça continue à bouillir dans ma tête ^ mais je sens un truc fun, et utile émerger du brouillard.
Parce qu'il y a un hébergeur qui s'appelle earthnet ?
Dans ma tête son petit nom temporaire est « forth based C&C »