Cet argument qui revient tout le temps, qu'il faut développer avec une IA pour garder son métier à l'avenir, c'est à mon sens purement bidon
Euh non, c'est 100% vrai
Aux USA c'est devenu standard. Le projet sur lequel je suis là, j'ai dû écrire 10 lignes de code sur les 3000 (tests non inclus). Le reste a été géneré en tapant en anglais.
Ensuite est-ce que l'IA va tout remplacer, tout faire ? Absolument pas. Il faut quelqu'un de compétent pour la guider, la corriger. C'est un stagiaire, dés fois un peu ivre, qu'il faut guider et rediriger, dont il faut vérifier le travail tout le temps.
Mais l'amélioration de la qualité du code géneré par l'IA ces 2 dernières années est bluffante.
[^] # Re: Toujours pas convaincu
Posté par pasBill pasGates . En réponse au journal Retour d'expérience sur le développement d'une application par l'utilisation d'IA. Évalué à 2.
Euh non, c'est 100% vrai
Aux USA c'est devenu standard. Le projet sur lequel je suis là, j'ai dû écrire 10 lignes de code sur les 3000 (tests non inclus). Le reste a été géneré en tapant en anglais.
Ensuite est-ce que l'IA va tout remplacer, tout faire ? Absolument pas. Il faut quelqu'un de compétent pour la guider, la corriger. C'est un stagiaire, dés fois un peu ivre, qu'il faut guider et rediriger, dont il faut vérifier le travail tout le temps.
Mais l'amélioration de la qualité du code géneré par l'IA ces 2 dernières années est bluffante.