En ce qui me concerne, j'ai acheté une license OSS car j'en avais marre de voir ma carte son ne pas marcher comme je le désirais. J'ai une Sound Blaster 128 PCI.
Bon, quand je l'ai acheté je m'étais pas posé la question de savoir si ca tournait bien sous linux, mais j'ai eu des soucis. Tout d'abord car cette carte ne gère pas le multichanel en hardware... Vous allez me dire qu'il y a les serveurs de sons (esd, arts tout ca) mais le problème c'est que pas tous les programmes les gèrent. Alors quand un programme n'a pas été fabriqué pour marcher avec un serveur de son, comment on fait pout en lancer 2 instances ?
Genre, mpg123 par exemple ?
Du coup ma licence oss (non libre) me permet de la faire marcher dans tous les cas de figures, car le driver mis au point émule le multichanel (comme sous windows). Pourquoi est-ce que alsa n'est pas capable de faire la même chose ?
[^] # Re: ALSA
Posté par Nicolas Antoniazzi (site web personnel) . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 2.
Bon, quand je l'ai acheté je m'étais pas posé la question de savoir si ca tournait bien sous linux, mais j'ai eu des soucis. Tout d'abord car cette carte ne gère pas le multichanel en hardware... Vous allez me dire qu'il y a les serveurs de sons (esd, arts tout ca) mais le problème c'est que pas tous les programmes les gèrent. Alors quand un programme n'a pas été fabriqué pour marcher avec un serveur de son, comment on fait pout en lancer 2 instances ?
Genre, mpg123 par exemple ?
Du coup ma licence oss (non libre) me permet de la faire marcher dans tous les cas de figures, car le driver mis au point émule le multichanel (comme sous windows). Pourquoi est-ce que alsa n'est pas capable de faire la même chose ?