ALSA est maintenant proposé par défaut à la place d'OSS qui est désormais considéré comme obolète. Pourrait-on m'expliquer :
1) En quoi ALSA est-il meilleur
et
2) Pourquoi ALSA est si compliqué à configurer (par rapport à OSS) ?
Jusqu'à présent, pour profiter du son, je n'avais qu'à activer le support OSS dans le noyau et à choisir une carte son dans la liste. Maintenant je dois, en plus, configurer mon système d'une façon que je ne trouve pas très intuitive. Je viens d'imprimer la doc correspondante pour ma gentoo, et j'ai maintenant 4 pages d'instructions à suivre... D'accord, ce n'est pas bien méchant et, j'ai déjà fait des choses bien plus compliquées, seulement j'ai du mal à croire qu'un utilisateur moyen puisse y voir un *progrès* par rapport à la situation précédente...
# ALSA
Posté par Daneel . En réponse à la dépêche Le noyau Linux 2.6.0 annoncé stable. Évalué à 1.
ALSA est maintenant proposé par défaut à la place d'OSS qui est désormais considéré comme obolète. Pourrait-on m'expliquer :
1) En quoi ALSA est-il meilleur
et
2) Pourquoi ALSA est si compliqué à configurer (par rapport à OSS) ?
Jusqu'à présent, pour profiter du son, je n'avais qu'à activer le support OSS dans le noyau et à choisir une carte son dans la liste. Maintenant je dois, en plus, configurer mon système d'une façon que je ne trouve pas très intuitive. Je viens d'imprimer la doc correspondante pour ma gentoo, et j'ai maintenant 4 pages d'instructions à suivre... D'accord, ce n'est pas bien méchant et, j'ai déjà fait des choses bien plus compliquées, seulement j'ai du mal à croire qu'un utilisateur moyen puisse y voir un *progrès* par rapport à la situation précédente...
quelqu'un peut il m'éclairer ?