« Ben le débutant qui lit la doc et qui ensuite va poser des questions sur les paquets aux techniques. il va rien comprendre quand on va lui parler de package. Ca complique tout. »
Il s'adresse manifestement à une personne dont la compétence ne correspond pas à son rôle (en l'occurrence le technique ne sait pas parler français, ici). S'il a besoin de technique, il apprendra les deux, parce qu'il aura besoin de maîtriser aussi bien l'anglais que le français. Si la personne n'a pas à rentrer dans ces détails (et c'est de ça que je parlais), elle n'a aucun besoin du terme anglais.
« Courriel, j'ai jamais vu ca qu'en france, et je ne suis pas en france, ni français. »
Il est pourtant utilisé dans plusieurs pays francophones, pas forcément majoritairement. Je ne vois pas où est le problème d'utiliser ce mot français, quand on s'exprime en français. Bien sûr on peut choisir autre chose.
[^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Y a-t-il un futur pour Savannah ?. Évalué à -1.
Il s'adresse manifestement à une personne dont la compétence ne correspond pas à son rôle (en l'occurrence le technique ne sait pas parler français, ici). S'il a besoin de technique, il apprendra les deux, parce qu'il aura besoin de maîtriser aussi bien l'anglais que le français. Si la personne n'a pas à rentrer dans ces détails (et c'est de ça que je parlais), elle n'a aucun besoin du terme anglais.
« Courriel, j'ai jamais vu ca qu'en france, et je ne suis pas en france, ni français. »
Il est pourtant utilisé dans plusieurs pays francophones, pas forcément majoritairement. Je ne vois pas où est le problème d'utiliser ce mot français, quand on s'exprime en français. Bien sûr on peut choisir autre chose.