> Pourriel ou couriel en sont de beau, alors que tout le monde parle de mail et de spam.
Or l'usage d'un mot viens en les usant. Pourquoi << tout le monde >> parle interview alors qu'il existait avant << entrevue >>, pour une question de mode ? peut-être. En tout cas, il est sûr l'évolution du vocabulaire d'une langue est bien plus complexe qu'un fonctionnement mécanique uniquement basé sur la sémantique.
Ne pas prendre en compte la relation signifiant-signifié rend un lecture très pauvre d'un message. N'as tu jamais remarqué que plusieurs mots peuvent signifier la même chose ? Et que justement cette diversité rend la pratique de la langue plus intéressante (dans les nuances, dans les envies, pour rechercher un effet par rapports à d'autres, ...)
Si moi j'utilise courriel, c'est parceque je trouve ce mot plus joli, qu'il est compris ou compréhensible rapidement et qu'il adopté assez facilement. Donc on retombe bien dans l'usage actuel qui prépare l'usage de demain.
[^] # Re: Y a-t-il un futur pour Savannah ?
Posté par philou . En réponse à la dépêche Y a-t-il un futur pour Savannah ?. Évalué à 3.
Or l'usage d'un mot viens en les usant. Pourquoi << tout le monde >> parle interview alors qu'il existait avant << entrevue >>, pour une question de mode ? peut-être. En tout cas, il est sûr l'évolution du vocabulaire d'une langue est bien plus complexe qu'un fonctionnement mécanique uniquement basé sur la sémantique.
Ne pas prendre en compte la relation signifiant-signifié rend un lecture très pauvre d'un message. N'as tu jamais remarqué que plusieurs mots peuvent signifier la même chose ? Et que justement cette diversité rend la pratique de la langue plus intéressante (dans les nuances, dans les envies, pour rechercher un effet par rapports à d'autres, ...)
Si moi j'utilise courriel, c'est parceque je trouve ce mot plus joli, qu'il est compris ou compréhensible rapidement et qu'il adopté assez facilement. Donc on retombe bien dans l'usage actuel qui prépare l'usage de demain.