Un lecteur audio ne sert-il pas à écouter de la musique? Ce qu'XMMS fait très bien.
pour faire taire certains trolls, j'ai fait tourner winamp3 avec une très belle gui, pleins d'effet visuel, et j'dois dire que c'est resté d'une belle fluidité et ce sous un windows2000Pro (Mozilla, mirc, OpenOffice en arrière-plan), ah ouais, niveau plantage/lourdeur j'en ai pas eu, mais je l'ai vu sur des machines plus puissantes que la mienne... equipées d'XP il est vrai :)
Le code de Winamp3, qu'ils se le gardent, il n'y a pas d'intérêt, XMMS lit l'audio, c'est ce qu'on lui demande, non? optimiser son code serait le bienvenu ceci dit.
Aller question ésthétique, histoire d'augmenter de 0,01% not' bo cpu qui idle trop sous Linux, une amélioration de la GUI serait cool avec effets et tout :)
[^] # Re: Winamp 3 en open source... mais Waste en closed-source.
Posté par Ed GhZaaark . En réponse à la dépêche Winamp 3 en open source. Évalué à 0.
pour faire taire certains trolls, j'ai fait tourner winamp3 avec une très belle gui, pleins d'effet visuel, et j'dois dire que c'est resté d'une belle fluidité et ce sous un windows2000Pro (Mozilla, mirc, OpenOffice en arrière-plan), ah ouais, niveau plantage/lourdeur j'en ai pas eu, mais je l'ai vu sur des machines plus puissantes que la mienne... equipées d'XP il est vrai :)
Le code de Winamp3, qu'ils se le gardent, il n'y a pas d'intérêt, XMMS lit l'audio, c'est ce qu'on lui demande, non? optimiser son code serait le bienvenu ceci dit.
Aller question ésthétique, histoire d'augmenter de 0,01% not' bo cpu qui idle trop sous Linux, une amélioration de la GUI serait cool avec effets et tout :)
++