trolleur anti américain (tintin ei ?) : on voit bien ici les méfaits de la politique américaine de taux d'intérêts bas ce qui fait chuter le dollar et donc pénalise l'exportation de produits européens vers les USA. Sans aucun doute que si le dollar était resté proche de l'euro, les pertes de Mdk auraient été beacoup moins fortes.
philou : dénoncer la politique économique américaine; comme une des raisons des pertes de mandrake, ça deviens franchement ridicule.
core dump : Sauf que c'est la réalité : ils facturent la plus grosse partie de leur CA en USD, USD/EUR perd 22% en un an. Ca fait quoi sur le chiffre d'affaire à ton avis ???
philou : Ca fait que le risque de change est à prendre en compte quand on attaque un marché. Partir pour les états-unis c'était sympa quand l'euro était faible, ce l'est moins maintenant. Donc il faut soit assurer des bases sur les marchées européens (à faible risque de change) soit devenir américain..
Conclusion :
Après nous avoir dit que non non c'est ridicule de dire que les pertes de mandrake sont dues en partie à la politique économique américaine, face aux arguments chiffrés philou dit oui oui c'est bien à cause de ça mais enfin quoi mandrake est une boîte privée elle n'avait qu'à prévoir.
Et ensuite de donner des conseils de stratégie sur le redressement d'une entreprise à cheval entre deux monnaies ;)
j'ai comme l'impression que philou navigue entre deux raisonnements qui ont l'air solides pris phrase par phrase mais qui primo ne le sont pas et secundo surtout sont finalement situés sur deux plans différents :
- On y apprend d'une part que les pays ont bien le droit de faire ce qu'ils veulent, donc (hein?!) on ne peut pas s'en plaindre.
- Et d'autre part que les entreprises privées qui ne réussissent pas sont celles qui n'ont pas été assez bien gérées pour réussir. (ça ressemble à une tautologie, non ?)
Philou joue donc à la fois sur la liberté des pays à choisir leur politique économique (en crachant sur la gueule des rêgles de bonne conduite et des pays plus faibles occasionnellement) et sur l'aspect microéconomique d'une jeune entreprise de nouvelle technologie prise dans les remous de l'histoire.
Bref, rien de bien nouveau sous le soleil mélangé des sciences molles :)
[^] # Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par isydor . En réponse à la dépêche Résultats annuels de MandrakeSoft publiés. Évalué à 1.
trolleur anti américain (tintin ei ?) :
on voit bien ici les méfaits de la politique américaine de taux d'intérêts bas ce qui fait chuter le dollar et donc pénalise l'exportation de produits européens vers les USA. Sans aucun doute que si le dollar était resté proche de l'euro, les pertes de Mdk auraient été beacoup moins fortes.
philou : dénoncer la politique économique américaine; comme une des raisons des pertes de mandrake, ça deviens franchement ridicule.
core dump : Sauf que c'est la réalité : ils facturent la plus grosse partie de leur CA en USD, USD/EUR perd 22% en un an. Ca fait quoi sur le chiffre d'affaire à ton avis ???
philou : Ca fait que le risque de change est à prendre en compte quand on attaque un marché. Partir pour les états-unis c'était sympa quand l'euro était faible, ce l'est moins maintenant. Donc il faut soit assurer des bases sur les marchées européens (à faible risque de change) soit devenir américain..
Conclusion :
Après nous avoir dit que non non c'est ridicule de dire que les pertes de mandrake sont dues en partie à la politique économique américaine, face aux arguments chiffrés philou dit oui oui c'est bien à cause de ça mais enfin quoi mandrake est une boîte privée elle n'avait qu'à prévoir.
Et ensuite de donner des conseils de stratégie sur le redressement d'une entreprise à cheval entre deux monnaies ;)
j'ai comme l'impression que philou navigue entre deux raisonnements qui ont l'air solides pris phrase par phrase mais qui primo ne le sont pas et secundo surtout sont finalement situés sur deux plans différents :
- On y apprend d'une part que les pays ont bien le droit de faire ce qu'ils veulent, donc (hein?!) on ne peut pas s'en plaindre.
- Et d'autre part que les entreprises privées qui ne réussissent pas sont celles qui n'ont pas été assez bien gérées pour réussir. (ça ressemble à une tautologie, non ?)
Philou joue donc à la fois sur la liberté des pays à choisir leur politique économique (en crachant sur la gueule des rêgles de bonne conduite et des pays plus faibles occasionnellement) et sur l'aspect microéconomique d'une jeune entreprise de nouvelle technologie prise dans les remous de l'histoire.
Bref, rien de bien nouveau sous le soleil mélangé des sciences molles :)