Je ne vois pas pourquoi le taux de change ne devrais pas être un outil de la politique économique d'un état.
Le taux de change pénalise l'europe, ok, mais tu oublie de dire que la principale raison est de donner du soufle aux industries américaines, les rendres plus compétitives.
Que les US sont protectionnistes ce n'est pas un scoop, mais tu oublies de dire que l'europe, et l'asie font exactement la même chose. Au vue de la politique intérieur, il faut bien avouer que les discours altermondialistes de chirac n'est rien d'autre que de l'opportunisme (très bien calculé par ailleurs, ça marche bien).
Tu nous avais prévenu , c'est ne pas de << l'anti-américanisme primaire >>, comme s'il fallait le préciser tellement c'est gros.
Bref dénoncer la politique économique américaine; comme une des raisons des pertes de mandrake, ça deviens franchement ridicule. On n'en oubli que mandrake est une entreprise privée.
Comment font les autres entreprises européenes ? Est-ce mandrake a besoin d'être subventionné (directement ou indirectement (taux bas, marché public, ...) pour ne pas être dans le rouge ?
Comme tout entreprise privée, si mandrake n'est pas capable de s'adapter, c'est uniquement le problème de ses actionnaires et de ses employées.
[^] # Re: Résultats annuels de MandrakeSoft publiés
Posté par philou . En réponse à la dépêche Résultats annuels de MandrakeSoft publiés. Évalué à 3.
Le taux de change pénalise l'europe, ok, mais tu oublie de dire que la principale raison est de donner du soufle aux industries américaines, les rendres plus compétitives.
Que les US sont protectionnistes ce n'est pas un scoop, mais tu oublies de dire que l'europe, et l'asie font exactement la même chose. Au vue de la politique intérieur, il faut bien avouer que les discours altermondialistes de chirac n'est rien d'autre que de l'opportunisme (très bien calculé par ailleurs, ça marche bien).
Tu nous avais prévenu , c'est ne pas de << l'anti-américanisme primaire >>, comme s'il fallait le préciser tellement c'est gros.
Bref dénoncer la politique économique américaine; comme une des raisons des pertes de mandrake, ça deviens franchement ridicule. On n'en oubli que mandrake est une entreprise privée.
Comment font les autres entreprises européenes ? Est-ce mandrake a besoin d'être subventionné (directement ou indirectement (taux bas, marché public, ...) pour ne pas être dans le rouge ?
Comme tout entreprise privée, si mandrake n'est pas capable de s'adapter, c'est uniquement le problème de ses actionnaires et de ses employées.