Un systeme pour se maintenir a besoin qu'une frange importante de la classe moyenne y croit et y ait interet. Sinon elle le laissera se faire ecraser
Russie 1917 -> classe moyenne saignee par une guerre impopulaire or les revolutionnaire moderé de fevrier 1917 ont continué la guerre -> qd les bolchos ont attaqué , personne n'a defendu le systeme. (c'est seulement apres en 1918-1920 qu'ils ont essayé de reparer la connerie, mais c'etait trop tard)
Espagne 1936 -> c'etait un systeme "stalinien" ou suposé tel, que les adversaires de franco voulaient instaurer -> rejet -> ecroulement.
Chilli -> presque pareil
Union Sovetique 1991 -> plus personne n'y croyait -> ecroulement
inversement c'est parce que bcp y avait interet (purges, renouvellement des cadres, carrieres rapides,...) que Staline, Mao, voire meme Sadam Hussein ont pu se maintenir si longtemps. La peur n'est pas suffisante.
Je vous laisse appliquer la meme chose a notre systeme actuel...
[^] # Re: La réaction des pro-brevets
Posté par kesako . En réponse à la dépêche La réaction des pro-brevets. Évalué à 1.
Russie 1917 -> classe moyenne saignee par une guerre impopulaire or les revolutionnaire moderé de fevrier 1917 ont continué la guerre -> qd les bolchos ont attaqué , personne n'a defendu le systeme. (c'est seulement apres en 1918-1920 qu'ils ont essayé de reparer la connerie, mais c'etait trop tard)
Espagne 1936 -> c'etait un systeme "stalinien" ou suposé tel, que les adversaires de franco voulaient instaurer -> rejet -> ecroulement.
Chilli -> presque pareil
Union Sovetique 1991 -> plus personne n'y croyait -> ecroulement
inversement c'est parce que bcp y avait interet (purges, renouvellement des cadres, carrieres rapides,...) que Staline, Mao, voire meme Sadam Hussein ont pu se maintenir si longtemps. La peur n'est pas suffisante.
Je vous laisse appliquer la meme chose a notre systeme actuel...