Il me semble que le jpeg-xl est plus rapide à lire que le avif ; il consommerait donc a priori moins que le avif dans ce sens. Je ne sais pas ce qu'il en ait pour l'écrire mais c'est une opération qu'on ne fait normalement qu'une fois, contrairement à la lecture.
[^] # Re: Fonctionnalités intéressantes ?
Posté par mahikeulbody . En réponse au journal JPEG-XL est finalement intégré dans Chromium (et donc Google Chrome). Évalué à 4.
Il me semble que le jpeg-xl est plus rapide à lire que le avif ; il consommerait donc a priori moins que le avif dans ce sens. Je ne sais pas ce qu'il en ait pour l'écrire mais c'est une opération qu'on ne fait normalement qu'une fois, contrairement à la lecture.