Est ce qu'on a fait une vraie étude sérieuse quant à l'impact environnemental relatif entre ces deux solutions (moins de stockage et de transferts mais plus de calculs coté client -si je comprends bien- pour JPEG-XL, l'inverse pour l'autre) ?
La question est un peu trollesque, je l'admet.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard
[^] # Re: Fonctionnalités intéressantes ?
Posté par Luc-Skywalker . En réponse au journal JPEG-XL est finalement intégré dans Chromium (et donc Google Chrome). Évalué à 3.
Est ce qu'on a fait une vraie étude sérieuse quant à l'impact environnemental relatif entre ces deux solutions (moins de stockage et de transferts mais plus de calculs coté client -si je comprends bien- pour JPEG-XL, l'inverse pour l'autre) ?
La question est un peu trollesque, je l'admet.
"Si tous les cons volaient, il ferait nuit" F. Dard