Ils ne le feront sans doute pas si ils privilégient la fidélité des données stockées "bit pour bit" (pour le rendu global c'est plus compliqué de contrôler si la page est rendue comme à l'époque) et ça ne vaut pas forcément le coup, mais peut être qu'ils examineraient l'option pour gagner un peu d'espace à pas trop cher.
Ils ne le feront sans doute pas aussi si on pense à certains cas d'usage d'archivage, comme utiliser une machine d'époque avec du logiciel d'époque (ou du logiciel d'époque dans une machine virtuelle sur une machine moderne), utiliser des formats trop récents rendrait ça impossible.
[^] # Re: Fonctionnalités intéressantes ?
Posté par thoasm . En réponse au journal JPEG-XL est finalement intégré dans Chromium (et donc Google Chrome). Évalué à 6. Dernière modification le 15 janvier 2026 à 10:44.
Il y a probablement des cas d'usages ... Je pense à Internet Archive par exemple https://linuxfr.org/users/thoasm/liens/new-story-the-long-now-of-the-web-inside-the-internet-archive-s-fight-against-forgetting qui stocke des vieilles images à foison ...
Ils ne le feront sans doute pas si ils privilégient la fidélité des données stockées "bit pour bit" (pour le rendu global c'est plus compliqué de contrôler si la page est rendue comme à l'époque) et ça ne vaut pas forcément le coup, mais peut être qu'ils examineraient l'option pour gagner un peu d'espace à pas trop cher.
Ils ne le feront sans doute pas aussi si on pense à certains cas d'usage d'archivage, comme utiliser une machine d'époque avec du logiciel d'époque (ou du logiciel d'époque dans une machine virtuelle sur une machine moderne), utiliser des formats trop récents rendrait ça impossible.