JPEG-XL pour le coup, ça a visiblement été conçu avec plus de soin
Tu pourrais donner un exemple concret de fonctionnalité qui est hackée dans AVIF mais faite proprement dans JPEG-XL?
Je n'y connais rien en formats d'image, j'ai plus d'expérience avec les formats vidéo. J'ai entendu ce genre d'affirmations à propos de VP9 (qui serait « hacké ») vis-à-vis de H.264 (qui serait plus professionnel), mais mon opinion personnelle est que H.264 inclut des fonctionnalités qui n'ont rien à faire à cette couche là (fragmentation, agrégation) et qui ne sont utiles que lorsque le transport est déficient, alors que VP9 est un format plus parsimonieux, qui délègue aux autres couches les fonctionnalités que celles-ci font déjà bien. D'où mon scepticisme.
[^] # Re: Fonctionnalités intéressantes ?
Posté par jch . En réponse au journal JPEG-XL est finalement intégré dans Chromium (et donc Google Chrome). Évalué à 4.
Tu pourrais donner un exemple concret de fonctionnalité qui est hackée dans AVIF mais faite proprement dans JPEG-XL?
Je n'y connais rien en formats d'image, j'ai plus d'expérience avec les formats vidéo. J'ai entendu ce genre d'affirmations à propos de VP9 (qui serait « hacké ») vis-à-vis de H.264 (qui serait plus professionnel), mais mon opinion personnelle est que H.264 inclut des fonctionnalités qui n'ont rien à faire à cette couche là (fragmentation, agrégation) et qui ne sont utiles que lorsque le transport est déficient, alors que VP9 est un format plus parsimonieux, qui délègue aux autres couches les fonctionnalités que celles-ci font déjà bien. D'où mon scepticisme.