Je dirai que depuis qu’on place ces télescopes dans l’espace, cela rajoute un coût supplémentaire à l’objet télescope.
On ne peut pas dire que cela rajoute un coût supplémentaire à l’objet télescope spatial, le coût du voyage spatial ne peut pas être enlevé ou ajouté à un télescope spatial.
Les vols spatiaux n’ont pas fait augmenter le coût des télescopes spatiaux. Le fait de faire des vols spatiaux n’augmente le coût d’un télescope que quand c’est ce télescope qui fait un vol spatial.
L’invention du train n’a pas fait augmenter le coût du voyage en train, mais elle a apporté de nouvelles façons de voyager et a créé de nouveaux marchés et économies. L’invention du voyage spatial n’a pas fait augmenter le coût du télescope spatial, mais elle a apporté de nouvelles façons de faire et d’opérer des télescopes, et a créé de nouveaux marchés et économies.
Le vol spatial est un caractère essentiel du télescope spatial. Si le télescope ne fait pas de vol spatial ce n’est pas un télescope spatial.
Le seul impact de l’invention du voyage spatial et autres opérations spatiales sur le coût des télescopes en général (et surtout les non-spatiaux), c’est la gestion de la pollution visuelle avec tout ce qui tourne déjà autour de la Terre. En particulier les méga constellations qui passent devant les télescopes au sol peuvent engendrer des modifications de protocole de capture ou de traitement de la donnée. C’est précisément une des choses dont un télescope spatial peut s’abstraire, et donc le « voyage spatial » permet de réduire le coût d’opération du télescope ici, en plus de s’abstraire des autres désagrément visuels comme les turbulences atmosphériques et lumières artificielles. Le principe du télescope spatial est de simplifier la planification, les protocoles, le traitement. Pour certaines des choses dont un télescope spatial s’abstrait par conception, le traitement requis peut être considéré comme ayant un coût infini si le télescope n’est pas dans l’espace. La seule raison de mettre un télescope dans l’espace est de réduire ou annuler ces coûts.
Cette phrase que je relève dans l’introduction de l’article n’a donc aucun sens, pour de multiples raisons.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes
[^] # Re: Pas relu par un humain ? Ça ne doit pas être lu par un humain.
Posté par Thomas Debesse (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Eric Schmidt va financer seul le successeur du télescope spatial Hubble. Évalué à 3. Dernière modification le 12 janvier 2026 à 22:41.
Je dirai que depuis qu’on place ces télescopes dans l’espace, cela rajoute un coût supplémentaire à l’objet télescope.
On ne peut pas dire que cela rajoute un coût supplémentaire à l’objet télescope spatial, le coût du voyage spatial ne peut pas être enlevé ou ajouté à un télescope spatial.
Les vols spatiaux n’ont pas fait augmenter le coût des télescopes spatiaux. Le fait de faire des vols spatiaux n’augmente le coût d’un télescope que quand c’est ce télescope qui fait un vol spatial.
L’invention du train n’a pas fait augmenter le coût du voyage en train, mais elle a apporté de nouvelles façons de voyager et a créé de nouveaux marchés et économies. L’invention du voyage spatial n’a pas fait augmenter le coût du télescope spatial, mais elle a apporté de nouvelles façons de faire et d’opérer des télescopes, et a créé de nouveaux marchés et économies.
Le vol spatial est un caractère essentiel du télescope spatial. Si le télescope ne fait pas de vol spatial ce n’est pas un télescope spatial.
Le seul impact de l’invention du voyage spatial et autres opérations spatiales sur le coût des télescopes en général (et surtout les non-spatiaux), c’est la gestion de la pollution visuelle avec tout ce qui tourne déjà autour de la Terre. En particulier les méga constellations qui passent devant les télescopes au sol peuvent engendrer des modifications de protocole de capture ou de traitement de la donnée. C’est précisément une des choses dont un télescope spatial peut s’abstraire, et donc le « voyage spatial » permet de réduire le coût d’opération du télescope ici, en plus de s’abstraire des autres désagrément visuels comme les turbulences atmosphériques et lumières artificielles. Le principe du télescope spatial est de simplifier la planification, les protocoles, le traitement. Pour certaines des choses dont un télescope spatial s’abstrait par conception, le traitement requis peut être considéré comme ayant un coût infini si le télescope n’est pas dans l’espace. La seule raison de mettre un télescope dans l’espace est de réduire ou annuler ces coûts.
Cette phrase que je relève dans l’introduction de l’article n’a donc aucun sens, pour de multiples raisons.
ce commentaire est sous licence cc by 4 et précédentes