Oui, c'est vrai, RedHat a besoin d'argent pour fonctionner comme toute entreprise. Le problème, c'est que les gens ne veulent pas payer, ils pensent que les choses leur sont dues. ReHat a changé pour forcer les entreprises à payer mais n'a pas vraiment pensé à ceux qui ne peuvent pas payer une telle somme. Mais je pense quand même que n'importe quel entreprise qui a choisi ReHat avant, connaissait le risque et ces entreprises qui ont pris RedHat, n'ont rien à dire.
Si vraiment côté serveur, elles souhaitaient avoir une pérénité forte et une gratuité à vie, une stabilité irréprochable, un support technique communautaire (IRC, Web,...) elles auraient pris Debian/Linux.
Si elles souhaitaient avoir un support technique commercial alors le choix était RedHat.
Si elles souhaitaient avoir un poste de travail bien fini, il fallait prendre Mandrake.
Mais dans tous les cas gratuits, il faut penser que ça ne se fait pas tout seul et aider financièrement quand on a les moyens, permet de participer. Si on ne peut pas, il est possible de faire des packages...
La morale : il faut savoir ce qu'on veut et ce qu'on a. Ensuite on réfléchit et on choisit.
[^] # Re: De la fin de vie chez Redhat
Posté par rootix . En réponse à la dépêche De la fin de vie chez Redhat. Évalué à 6.
Si vraiment côté serveur, elles souhaitaient avoir une pérénité forte et une gratuité à vie, une stabilité irréprochable, un support technique communautaire (IRC, Web,...) elles auraient pris Debian/Linux.
Si elles souhaitaient avoir un support technique commercial alors le choix était RedHat.
Si elles souhaitaient avoir un poste de travail bien fini, il fallait prendre Mandrake.
Mais dans tous les cas gratuits, il faut penser que ça ne se fait pas tout seul et aider financièrement quand on a les moyens, permet de participer. Si on ne peut pas, il est possible de faire des packages...
La morale : il faut savoir ce qu'on veut et ce qu'on a. Ensuite on réfléchit et on choisit.