Tu veux un bot qui auto-découvre et relaie les contenus « biens » (selon certains critères).
Tu es parti sur de la pure technique automatisable, du code, donc uniquement sur des indicateurs techniques (est-ce déjà populaire, etc.). Il y a assez peu de mesures directes de « la qualité » : ok tu élimines ce qui n'est pas en français, mais après tu ne différencies par vraiment une recette de quiche aux étrons d'un sonnet de Baudelaire si je résume. Cette partie là est difficile à automatiser par nature. Si on savait virer l'illégal, l'inutile, la pub, le déjà-dit-cent-fois, le faux, etc. automatiquement, ça se saurait. Sans parler du fait que se baser juste sur des indicateurs dans un monde plein de pénibles qui cherchent à abuser de ces indicateurs, c'est une course sans fin de l'épée et du bouclier.
Opinion perso : soit tu aurais besoin de plus de personnes sur le code pour varier les points de vue et approches, mais pas dit (euphémisme) que ça résolve tous les problèmes de l'humanité. Soit tu aurais besoin de personnes pour repasser derrière le code et on appellerait ça une équipe de modération.
En général, sur Terre, on définit ce qui est « bien » :
par la popularité, plein de gens regardent/lisent/achètent/etc. (et ça n'enlève pas les questions politiques, ex la popularité de bouquins d'extrême droite ou les évolutions vers l'individualisme et le développement personnel)
par les pairs, relecture et approbation de papiers scientifiques, ou par le filtre d'autres gens, genre tri par karma sur LinuxFr.org (et ça n'enlève pas les questions politiques de « dans quels domaines faire de la recherche » ou des biais cognitifs)
éventuellement par ce qui marche si on parle de fonctionnel qui a donc des métriques genre « va plus vite » ou « nécessite moins de ressources ». (et ça reste politique de savoir quelles métriques on veut)
par soi-même tout seul dans son coin, éventuellement envers et contre tout le monde.
# Si j'ai bien compris et que je tente de résumer
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au journal le code EST politique. Évalué à 10. Dernière modification le 09 janvier 2026 à 11:32.
Tu veux un bot qui auto-découvre et relaie les contenus « biens » (selon certains critères).
Tu es parti sur de la pure technique automatisable, du code, donc uniquement sur des indicateurs techniques (est-ce déjà populaire, etc.). Il y a assez peu de mesures directes de « la qualité » : ok tu élimines ce qui n'est pas en français, mais après tu ne différencies par vraiment une recette de quiche aux étrons d'un sonnet de Baudelaire si je résume. Cette partie là est difficile à automatiser par nature. Si on savait virer l'illégal, l'inutile, la pub, le déjà-dit-cent-fois, le faux, etc. automatiquement, ça se saurait. Sans parler du fait que se baser juste sur des indicateurs dans un monde plein de pénibles qui cherchent à abuser de ces indicateurs, c'est une course sans fin de l'épée et du bouclier.
Opinion perso : soit tu aurais besoin de plus de personnes sur le code pour varier les points de vue et approches, mais pas dit (euphémisme) que ça résolve tous les problèmes de l'humanité. Soit tu aurais besoin de personnes pour repasser derrière le code et on appellerait ça une équipe de modération.
En général, sur Terre, on définit ce qui est « bien » :