T'as pas compris, la plainte n'a PAS ete refusee aux USA, le proces n'a pas encore eu lieu.
Huhu ! En effet, tu l'avais dit plus haut, cet état de fait est sorti bien vite de ma tête, mea culpa. Bon, en dehors du fait que je me suis embarqué dans une remarque un peu bidon, il n'en reste pas moins un problème que j'ai mieux expliqué dans un commentaire plus bas (http://linuxfr.org/comments/317240.html(...)).
Je me pose personnellement la question de la responsabilité et du status légaux d'une "multinationale". En ce sens, je trouve cet exemple intéressant et il me semble qu'il y a réellement un problème au sujet du nom de domaine.
Tu as bien compris que je ne portai pas Microsoft dans mon coeur, et sache qu'il en est de même pour le phénomène Lindows et son initiateur. Mais même en mettant ces sentiments de coté et à en croire les informations relatées ici même, Microsoft semble bien avoir invité la justice Suédoise à poser une interdiction sur un nom de domaine dont l'enregistrement et l'accès n'est situé qu'aux états-unis.
En extrapolant ce problème, on pourrait imaginer que Debian se verrait interdire la distribution de son archive non-US (disponible en ligne) alors que celle-ci n'est (volontairement) pas hébergée aux US.
Bref, c'est un problème récurrent lié à Internet, à savoir qu'il a été pensé pour ignorer les frontières alors que chaque état souhaite justement faire du filtrage à ses frontières. Je doute que Microsoft n'ai pas eu conscience de ce problème en portant plainte en Suède, j'aimerai donc en savoir plus sur ce qui a motivé Microsoft à s'engouffrer dans cette brèche. Je t'invite donc à apporter des précisions à ce sujet pour m'éviter (à moi et peut-être à d'autres) de supposer des choses en fonction de mon opinion générale sur la politique de Microsoft.
[^] # Re: Le nom Lindows interdit en Suède
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET . En réponse à la dépêche Le nom Lindows interdit en Suède. Évalué à 1.
Huhu ! En effet, tu l'avais dit plus haut, cet état de fait est sorti bien vite de ma tête, mea culpa. Bon, en dehors du fait que je me suis embarqué dans une remarque un peu bidon, il n'en reste pas moins un problème que j'ai mieux expliqué dans un commentaire plus bas (http://linuxfr.org/comments/317240.html(...)).
Je me pose personnellement la question de la responsabilité et du status légaux d'une "multinationale". En ce sens, je trouve cet exemple intéressant et il me semble qu'il y a réellement un problème au sujet du nom de domaine.
Tu as bien compris que je ne portai pas Microsoft dans mon coeur, et sache qu'il en est de même pour le phénomène Lindows et son initiateur. Mais même en mettant ces sentiments de coté et à en croire les informations relatées ici même, Microsoft semble bien avoir invité la justice Suédoise à poser une interdiction sur un nom de domaine dont l'enregistrement et l'accès n'est situé qu'aux états-unis.
En extrapolant ce problème, on pourrait imaginer que Debian se verrait interdire la distribution de son archive non-US (disponible en ligne) alors que celle-ci n'est (volontairement) pas hébergée aux US.
Bref, c'est un problème récurrent lié à Internet, à savoir qu'il a été pensé pour ignorer les frontières alors que chaque état souhaite justement faire du filtrage à ses frontières. Je doute que Microsoft n'ai pas eu conscience de ce problème en portant plainte en Suède, j'aimerai donc en savoir plus sur ce qui a motivé Microsoft à s'engouffrer dans cette brèche. Je t'invite donc à apporter des précisions à ce sujet pour m'éviter (à moi et peut-être à d'autres) de supposer des choses en fonction de mon opinion générale sur la politique de Microsoft.