Lindows / Windows, il faudra être de mauvaise foi pour ne pas remarquer la ressemblance. De ce point de vue, la plainte pour contrefaçon de Microsoft est légitime (1).
Le problème qui me semble le plus important ici, c'est que Microsoft joue de sa position internationale pour faire marcher la justice qui l'intéresse. La même plainte est refusée aux US, pourquoi Microsoft n'accepte pas la justice qui a été rendue aux Etats-Unis ? Parce que MS US et MS suède sont deux société différentes ? Peut-être, mais dans ce cas uniquement lorsque ça les arrange parce qu'ils ne sont pas en concurrence...
On a là un fait montrant clairement que Microsoft n'a qu'une volonté : son profit (à tous points de vue) au dessus de celui de tout autre. On va me répéter qu'une entreprise ne vit que pour faire du profit (financier), mais cela donne-t-il tous les droits ?
(1) Pour moi, la contrefaçon, c'est un peu comme les brevets, cela impose de définir ce qu'est le produit de telle façon que quelque chose qui y ressemble soit considéré comme une copie illégal du concept.
C'est une mauvaise façon d'évaluer s'il y a délit de contrefaçon car ce n'est pas l'acte que l'on juge mais le résultat. On peut donc involontairement faire de la contrefaçon et on est considéré comme quelqu'un qui a volontairement plagié le concept.
Il en est de même pour la plupart des protections actuelles autour de la propriété intellectuelle.
[^] # Re: Le nom Lindows interdit en Suède
Posté par Jonathan ILIAS-PILLET . En réponse à la dépêche Le nom Lindows interdit en Suède. Évalué à 1.
Le problème qui me semble le plus important ici, c'est que Microsoft joue de sa position internationale pour faire marcher la justice qui l'intéresse. La même plainte est refusée aux US, pourquoi Microsoft n'accepte pas la justice qui a été rendue aux Etats-Unis ? Parce que MS US et MS suède sont deux société différentes ? Peut-être, mais dans ce cas uniquement lorsque ça les arrange parce qu'ils ne sont pas en concurrence...
On a là un fait montrant clairement que Microsoft n'a qu'une volonté : son profit (à tous points de vue) au dessus de celui de tout autre. On va me répéter qu'une entreprise ne vit que pour faire du profit (financier), mais cela donne-t-il tous les droits ?
(1) Pour moi, la contrefaçon, c'est un peu comme les brevets, cela impose de définir ce qu'est le produit de telle façon que quelque chose qui y ressemble soit considéré comme une copie illégal du concept.
C'est une mauvaise façon d'évaluer s'il y a délit de contrefaçon car ce n'est pas l'acte que l'on juge mais le résultat. On peut donc involontairement faire de la contrefaçon et on est considéré comme quelqu'un qui a volontairement plagié le concept.
Il en est de même pour la plupart des protections actuelles autour de la propriété intellectuelle.