Par contre, pour reprendre tes exemples, tout marche parfaitement (avec XFCE, basé sur GTK) dans geany et firefox
C'est possible, sur mon système geany tourne sous X alors que firefox est sous Wayland, j'imagine que c'est ça qui bloque vis-à-vis de la zone de transfert primaire.
Dans l'absolu, les dysfonctionnements sont dûs à des interactions à plusieurs niveaux:
- Deux niveaux de buffer, qui peuvent être parfois utilisés comme une fonctionnalité, mais c'est geekesque, non-documenté, et pas fiable
- Un tampon primaire non-fiable: parfois il n'y a rien mis dedans, parfois la volatilité du tampon dépend du gestionnaire de fenêtre ou du développeur de l'application
- Des raccourcis clavier incompatibles
- Une compatibilité X-Wayland douteuse (au mieux)
- Une incertitude globale sur ce qui est réellement présent dans le tampon (texte? texte formatté? texte avec images?). Il n'y a qu'à voir les options de "collage spécial" dans certains logiciels pour imaginer le bordel de ce qui est embarqué dans la mémoire tampon
- Des problèmes profonds liés au copier-coller à partir et vers des application dans le navigateur (type Google docs par exemple).
Certains de ces problèmes ne sont pas liés à Linux, mais le chantier et l'hétérogénéité des bureaux Linux ne facilite pas la donne. Et je reste sur l'idée qu'il est impossible de prédire à l'avance si un copier-coller un peu complexe fonctionne. Par exemple, de Libre Office vers Firefox -> Google docs, qu'est-ce que qui va marcher? Sélection/clic milieu, CtrlC-CtrlV, rien? Il me semble absolument impossible de le dire sans faire un test.
[^] # Re: déprécié dans libreoffice et claws
Posté par arnaudus . En réponse au lien GNOME voudrait désactiver le collage du texte sélectionné par clic du milieu de la souris . Évalué à 6.
C'est possible, sur mon système geany tourne sous X alors que firefox est sous Wayland, j'imagine que c'est ça qui bloque vis-à-vis de la zone de transfert primaire.
Dans l'absolu, les dysfonctionnements sont dûs à des interactions à plusieurs niveaux:
- Deux niveaux de buffer, qui peuvent être parfois utilisés comme une fonctionnalité, mais c'est geekesque, non-documenté, et pas fiable
- Un tampon primaire non-fiable: parfois il n'y a rien mis dedans, parfois la volatilité du tampon dépend du gestionnaire de fenêtre ou du développeur de l'application
- Des raccourcis clavier incompatibles
- Une compatibilité X-Wayland douteuse (au mieux)
- Une incertitude globale sur ce qui est réellement présent dans le tampon (texte? texte formatté? texte avec images?). Il n'y a qu'à voir les options de "collage spécial" dans certains logiciels pour imaginer le bordel de ce qui est embarqué dans la mémoire tampon
- Des problèmes profonds liés au copier-coller à partir et vers des application dans le navigateur (type Google docs par exemple).
Certains de ces problèmes ne sont pas liés à Linux, mais le chantier et l'hétérogénéité des bureaux Linux ne facilite pas la donne. Et je reste sur l'idée qu'il est impossible de prédire à l'avance si un copier-coller un peu complexe fonctionne. Par exemple, de Libre Office vers Firefox -> Google docs, qu'est-ce que qui va marcher? Sélection/clic milieu, CtrlC-CtrlV, rien? Il me semble absolument impossible de le dire sans faire un test.