je pense que ce résumé est incorrect, en présupposant qu'on peut défendre explicitement les suprémacistes blancs, en fait ça ne résumes pas, au mieux ça interprète
le racisme n'est pas une opinion c'est un délit, la discrimination aussi.
la loi Gofrain (française) réprime la perturbation, l'intrusion et la modification d'un site web, fusse le site de délinquants suprémacistes
les propos incendiaires en réaction me semblent assez contre-produtifs (c'est voulu par les pénibles, ça démoralise les gens de bonne volonté, c'est par nature exagéré, ça peut être dit autrement, c'est "compliqué" de pointer l'illégalité supprimée illégalement, ça affirme plus que ça cite/argumente : précisément qu'est-ce qui est estimé "illégal" dans le commentaire de cette action illégale sur un site illégal ?)
je n'ai pas beaucoup d'illusions sur les opinions de la personne citée, qui joue sur les limites (et ça ne marche qu'un temps)
moralement je ne vais pas pleurer la fin de sites suprémacistes
si je pensais que c'est manifestement illégal je devrais faire un signalement Pharos (vrai pour tout le monde) ou supprimer
m'exprimer ici ne va pas vraiment servir utilement (et pourtant je le fais)
[^] # Re: ???
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Une hacktiviste supprime en direct des sites web suprémacistes blancs [trad. de l'allemand]. Évalué à 10.
Mon avis strictement perso :