J'essaye de causer, mais on est tellement pas sur la même longueur d'onde que c'est impossible. Tu ne me répond pas vraiment, tu tiens une lignes ici. Je parle de prendre en comptes divers coûts invisibles par notre système économique actuel, tu réponds rendements. Kamoulox.
Pour être un peu plus profond, tu supposes que l'augmentation des rendements par divers moyens diminue les surfaces cultivées, j'ai l'impression, donc finalement les couts environnementaux invisibles, si on les prenait en compte, seraient forcément largement remboursés par la diminution des surfaces induites. Il n'y a rien de moins évident, tu peux pas te contenter de vagues ordres de grandeurs sur des problèmes ayant des impacts largement non linéaires.
[^] # Re: TL;DR
Posté par thoasm . En réponse au lien L’IA est un problème, et pas celui que vous croyez. Évalué à 5.
J'essaye de causer, mais on est tellement pas sur la même longueur d'onde que c'est impossible. Tu ne me répond pas vraiment, tu tiens une lignes ici. Je parle de prendre en comptes divers coûts invisibles par notre système économique actuel, tu réponds rendements. Kamoulox.
Pour être un peu plus profond, tu supposes que l'augmentation des rendements par divers moyens diminue les surfaces cultivées, j'ai l'impression, donc finalement les couts environnementaux invisibles, si on les prenait en compte, seraient forcément largement remboursés par la diminution des surfaces induites. Il n'y a rien de moins évident, tu peux pas te contenter de vagues ordres de grandeurs sur des problèmes ayant des impacts largement non linéaires.