En médecine négliger les spécificités (utérus, ovaires, clitoris, etc.), les prévalences différentes (cancer du sein (« Entre 0.5% et 1% des cancers du sein surviennent chez l'homme »), daltonisme (« En France, la proportion de daltoniens est d'environ 8 % chez les hommes et de 0,4 % chez les femmes ; 15 % des femmes sont cependant vectrices »)), les différences hormonales, etc.
En design mobilier ou vestimentaire, négliger les différences de corpulence / mensurations.
En histoire, éviter de se dire que les femmes restaient dans la grotte et que l'homme était le pourvoyeur du foyer.
En urbanisme, penser à mettre des toilettes publiques parce que les hommes s'en foutent et urinent contre n'importe quel mur...
En cinéma/littérature/théâtre/..., penser à avoir des femmes qui se parlent entre elles. ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_de_Bechdel )
bref dans tous les domaines, un changement du sex-ratio (vers l'équilibre ou accentuant le déséquilibre) a des conséquences sur ce qui est produit et ce qui n'est pas produit.
Et sans même parler de misogynie / sexisme / machisme, il semble plus facile de penser à des problématiques familières qu'à celles qui ne le sont pas ou le sont moins, donc sans réel effort conscient de lutte contre ces impensés (ou sans rééquilibrage indirect via le sex-ratio), on a des oublis ayant des effets sur la moitié de la planète.
Et c'est bien évidemment vrai pour des populations encore plus minoritaires autour de la validité, des différences physiques marquées (nanisme par exemple), des personnes utilisatrices de GNU/Linux ou des personnes ayant allergies/intolérances alimentaires. Dis autrement c'est plus facile de penser à tout à plusieurs que seul·e, et une personne non concernée par un sujet donné n'est pas forcément la plus à même d'avoir un avis éclairé dessus.
[^] # Re: Problème ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Plus de filles en filières scientifiques: "Non, les maths, ce n'est pas que pour les garçons" . Évalué à 6. Dernière modification le 02 janvier 2026 à 14:48.
En médecine négliger les spécificités (utérus, ovaires, clitoris, etc.), les prévalences différentes (cancer du sein (« Entre 0.5% et 1% des cancers du sein surviennent chez l'homme »), daltonisme (« En France, la proportion de daltoniens est d'environ 8 % chez les hommes et de 0,4 % chez les femmes ; 15 % des femmes sont cependant vectrices »)), les différences hormonales, etc.
En design mobilier ou vestimentaire, négliger les différences de corpulence / mensurations.
En histoire, éviter de se dire que les femmes restaient dans la grotte et que l'homme était le pourvoyeur du foyer.
En urbanisme, penser à mettre des toilettes publiques parce que les hommes s'en foutent et urinent contre n'importe quel mur...
En cinéma/littérature/théâtre/..., penser à avoir des femmes qui se parlent entre elles. ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Test_de_Bechdel )
bref dans tous les domaines, un changement du sex-ratio (vers l'équilibre ou accentuant le déséquilibre) a des conséquences sur ce qui est produit et ce qui n'est pas produit.
Et sans même parler de misogynie / sexisme / machisme, il semble plus facile de penser à des problématiques familières qu'à celles qui ne le sont pas ou le sont moins, donc sans réel effort conscient de lutte contre ces impensés (ou sans rééquilibrage indirect via le sex-ratio), on a des oublis ayant des effets sur la moitié de la planète.
Et c'est bien évidemment vrai pour des populations encore plus minoritaires autour de la validité, des différences physiques marquées (nanisme par exemple), des personnes utilisatrices de GNU/Linux ou des personnes ayant allergies/intolérances alimentaires. Dis autrement c'est plus facile de penser à tout à plusieurs que seul·e, et une personne non concernée par un sujet donné n'est pas forcément la plus à même d'avoir un avis éclairé dessus.