Mon intervention précédente est certainement très mal formulée car je suis incapable de déterminer la moindre corrélation entre mon propos et votre réponse. Permettez-moi de reformuler, et interroger votre réaction :
Quel lien précis entre misogynie, C. Deneuve, et l'aveuglement nécessaire à la plupart pour entreprendre des études scientifiques dans le contexte actuel ? C'est-à-dire dans le contexte où les jeunes pas trop naïfs se savent — pour l'immense majorité — très mal formés dans le primaire et le secondaire ; connaissent les difficultés quasi insurmontables et le taux d'échec très élevé des études scientifiques ; et pour ceux qui s'informent un peu n'ignorent pas que même surmonter ces difficultés importantes les conduira à tout sauf à une carrière aisée ou fructueuse (tant à titre personnel que collectif) ? Qui, excepté par misogynie et sadisme voudrait piéger plus de femmes dans ce secteur ? Pour ce qui me concerne et probablement à tort — mais les URL que vous indiquez ne me détrompent nullement — j'envisage plutôt la plus forte concentration d'hommes dans les secteurs scientifiques comme une conséquence naturelle des différences entre hommes et femmes. Vous savez, celles que l'on mesure par exemple sur les pyramides des âges : plus de garçons naissent, car — du moins c'est l'explication qui en est le plus couramment donnée — ceux-ci sont moins réfléchis, plus téméraires et partant plus susceptibles de se planter fatalement. Par exemple avec un mauvais choix d'études.
[^] # Re: Contre information
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Plus de filles en filières scientifiques: "Non, les maths, ce n'est pas que pour les garçons" . Évalué à 4.
Mon intervention précédente est certainement très mal formulée car je suis incapable de déterminer la moindre corrélation entre mon propos et votre réponse. Permettez-moi de reformuler, et interroger votre réaction :
Quel lien précis entre misogynie, C. Deneuve, et l'aveuglement nécessaire à la plupart pour entreprendre des études scientifiques dans le contexte actuel ? C'est-à-dire dans le contexte où les jeunes pas trop naïfs se savent — pour l'immense majorité — très mal formés dans le primaire et le secondaire ; connaissent les difficultés quasi insurmontables et le taux d'échec très élevé des études scientifiques ; et pour ceux qui s'informent un peu n'ignorent pas que même surmonter ces difficultés importantes les conduira à tout sauf à une carrière aisée ou fructueuse (tant à titre personnel que collectif) ? Qui, excepté par misogynie et sadisme voudrait piéger plus de femmes dans ce secteur ? Pour ce qui me concerne et probablement à tort — mais les URL que vous indiquez ne me détrompent nullement — j'envisage plutôt la plus forte concentration d'hommes dans les secteurs scientifiques comme une conséquence naturelle des différences entre hommes et femmes. Vous savez, celles que l'on mesure par exemple sur les pyramides des âges : plus de garçons naissent, car — du moins c'est l'explication qui en est le plus couramment donnée — ceux-ci sont moins réfléchis, plus téméraires et partant plus susceptibles de se planter fatalement. Par exemple avec un mauvais choix d'études.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace