Sais tu quelle a été la raison de l'échec ?
Dans ce que j'ai voulu exprimer, la raison de l'échec n'est pas importante. Tu permets?
Et ... ben ce n'est pas le cas ici, et du coup l'affaire est toute différente.
Et...tu es content alors? C'est chouette pour toi meme si je trouve ça un petit peu malsain d'en arriver à défendre une action en justice d'une entreprise voyou à l'encontre d'un intégrateur français.
Et que tu veuilles qu'une entreprise qui reprend volontairement le nom de son plus gros concurent en changeant une lettre(*) gagne me parait assez énorme aussi. Ben oui, en ne prenant que la moitié du problème c'est sûr que tu n'arriveras pas aux même conclusions.
En répétant à qui mieux mieux quelque chose dont tu n'apportes pas la preuve , tu te discrédites.
Peux-tu me donner un lien affirmant ce que tu dis?
De meme, tu ne prends pas en compte tous les paramètres du problème et ne fais pas d'extrapolation non plus.
Est-ce que le dépot commercial du nom windows est légal en France?
S'il l'est, celà ne risque pas de constituer un précédent dangereux pour la créativité en France par la suite?
Il y a de plus en plus d'anglicismes dans la langue française. Ne doit-on pas considérer ces mots comme faisant partie du langage courant pour ne pas se retrouver avec un imbroglio juridique où toutes les entreprises anglophones viendront attaquer en France des entreprises qu'elles ne peuvent pas inquiéter dans leur propre pays du fait du caractère commun du nom déposé?
(*) (d'après ce qu'ils disent eux même lLindows ça vient du nom de MS, pas du nom commun)
Un lien pour confirmation stp.
Cette affaire n'a *rien* à voir avec Mobilix
Tu vas trop vite en besogne.
Je n'ai jamais comparé les deux affaires.
Tu es un peu trop virulent et tu n'as pas compris le sens de ma phrase qui était une boutade.
Je recommence:
Etant donné l'absurdité du jugement dans l'affaire Mobilix où il était aussi question de marques, pourquoi ne pas tenter le coup là-bas avec notre propre affaire de marque?
C'est tout et ça n'apporte rien au débat de toute façon.
C'était juste un délire qui montre que tu n'abordes pas cette affaire avec tout le calme et la lucidité qu'il faudrait, selon moi.
[^] # Re: Microsoft attaque un revendeur Français de Lindows pour contrefaçon de marque
Posté par jeanmarc . En réponse à la dépêche Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque. Évalué à 2.
Dans ce que j'ai voulu exprimer, la raison de l'échec n'est pas importante. Tu permets?
Et ... ben ce n'est pas le cas ici, et du coup l'affaire est toute différente.
Et...tu es content alors? C'est chouette pour toi meme si je trouve ça un petit peu malsain d'en arriver à défendre une action en justice d'une entreprise voyou à l'encontre d'un intégrateur français.
Et que tu veuilles qu'une entreprise qui reprend volontairement le nom de son plus gros concurent en changeant une lettre(*) gagne me parait assez énorme aussi. Ben oui, en ne prenant que la moitié du problème c'est sûr que tu n'arriveras pas aux même conclusions.
En répétant à qui mieux mieux quelque chose dont tu n'apportes pas la preuve , tu te discrédites.
Peux-tu me donner un lien affirmant ce que tu dis?
De meme, tu ne prends pas en compte tous les paramètres du problème et ne fais pas d'extrapolation non plus.
Est-ce que le dépot commercial du nom windows est légal en France?
S'il l'est, celà ne risque pas de constituer un précédent dangereux pour la créativité en France par la suite?
Il y a de plus en plus d'anglicismes dans la langue française. Ne doit-on pas considérer ces mots comme faisant partie du langage courant pour ne pas se retrouver avec un imbroglio juridique où toutes les entreprises anglophones viendront attaquer en France des entreprises qu'elles ne peuvent pas inquiéter dans leur propre pays du fait du caractère commun du nom déposé?
(*) (d'après ce qu'ils disent eux même lLindows ça vient du nom de MS, pas du nom commun)
Un lien pour confirmation stp.
Cette affaire n'a *rien* à voir avec Mobilix
Tu vas trop vite en besogne.
Je n'ai jamais comparé les deux affaires.
Tu es un peu trop virulent et tu n'as pas compris le sens de ma phrase qui était une boutade.
Je recommence:
Etant donné l'absurdité du jugement dans l'affaire Mobilix où il était aussi question de marques, pourquoi ne pas tenter le coup là-bas avec notre propre affaire de marque?
C'est tout et ça n'apporte rien au débat de toute façon.
C'était juste un délire qui montre que tu n'abordes pas cette affaire avec tout le calme et la lucidité qu'il faudrait, selon moi.