« Ne penses tu pas que Lindows a choisi ce nom uniquement par pure provocation envers Microsoft ? »
Par "Provocation" ? Je vois des raisons de choisir ce nom, mais pas spécialement celle là.
« Que Lindows savait très bien à quoi s'attendre en choisissant ce nom ? »
On dirait la même chose de Microsoft à propos du nom Windows utilisé légitimement dans des outils (pas dans ce cas-ci qui est différent), qu'ils se sont empressés d'attaquer dès qu'ils ont eu la marque déposée.
Ta démarche écraserait toute personne qui, même de bonne foi, perdrait devant des tribunaux.
Quant au choix du nom, la référence n'a pas pour but de se faire passer pour Windows, ce n'est pas cette signification là. L'erreur est sans doute d'avoir une motivation légitime pour "Lindows" (meme si ce n'est pas fameux comme nom), mais non reconnue par ces lois abusives concernant les marques déposées (il ne faut quand même pas oublier que c'est un mot différent qui est utilisé.)
[^] # Re: Microsoft attaque un revendeur Français de Lindows pour contrefaçon de marque
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Microsoft attaque un revendeur français de Lindows pour contrefaçon de marque. Évalué à 1.
Par "Provocation" ? Je vois des raisons de choisir ce nom, mais pas spécialement celle là.
« Que Lindows savait très bien à quoi s'attendre en choisissant ce nom ? »
On dirait la même chose de Microsoft à propos du nom Windows utilisé légitimement dans des outils (pas dans ce cas-ci qui est différent), qu'ils se sont empressés d'attaquer dès qu'ils ont eu la marque déposée.
Ta démarche écraserait toute personne qui, même de bonne foi, perdrait devant des tribunaux.
Quant au choix du nom, la référence n'a pas pour but de se faire passer pour Windows, ce n'est pas cette signification là. L'erreur est sans doute d'avoir une motivation légitime pour "Lindows" (meme si ce n'est pas fameux comme nom), mais non reconnue par ces lois abusives concernant les marques déposées (il ne faut quand même pas oublier que c'est un mot différent qui est utilisé.)