certains concepts finiront par « contaminer » toute la société. Et l'idée de communs est de celles-là.
Et puis il y a CNews. Il y a un rouleau compresseur en face qui utilise les failles humaines bien connues pour faire passer son message et imposer son discours. Le commun c'est important et salutaire, mais croire à une imposition progressive et silencieuse en sous marin face à ça, je n'y crois pas trop personnellement.
Il y a une vraie bataille à la fois de communication et d'idéologie à l'œuvre. Les révolutions démocratiques ont forcément eu besoin de secouer le système en place et d'un effort soutenu et de premier plan, historiquement, parce que les dominants en place ne se laissent pas détrôner comme ça. Et quand ils sont au pouvoir ils ont tous les moyens d'imposer leur narratif et leur propagande. On voit que dans bien des pays sous dictature l'opposition n'a vraiment d'autre choix que de vivoter ou de se barrer. Difficile de développer du vrai commun quand on est marginal et que du privatif accapare tout l'espace.
Un exemple de commun est Wikipédia ... sont avenir dépend certes du financement et de l'infrastructure, ça nécessite des pays dans lequel une organisation a la liberté de pouvoir faire ça de manière relativement indépendante, une recherche libre pour avoir du contenu un peu solide par ailleurs (financée largement par l'état donc) ... et des contributions. On peut se poser des questions sur l'ensemble de ces conditions actuellement.
[^] # Re: Nourrir la bête, ou le technoféodalisme
Posté par thoasm . En réponse au lien Korben sur l'enshittification++. Évalué à 5.
Et puis il y a CNews. Il y a un rouleau compresseur en face qui utilise les failles humaines bien connues pour faire passer son message et imposer son discours. Le commun c'est important et salutaire, mais croire à une imposition progressive et silencieuse en sous marin face à ça, je n'y crois pas trop personnellement.
Il y a une vraie bataille à la fois de communication et d'idéologie à l'œuvre. Les révolutions démocratiques ont forcément eu besoin de secouer le système en place et d'un effort soutenu et de premier plan, historiquement, parce que les dominants en place ne se laissent pas détrôner comme ça. Et quand ils sont au pouvoir ils ont tous les moyens d'imposer leur narratif et leur propagande. On voit que dans bien des pays sous dictature l'opposition n'a vraiment d'autre choix que de vivoter ou de se barrer. Difficile de développer du vrai commun quand on est marginal et que du privatif accapare tout l'espace.
Un exemple de commun est Wikipédia ... sont avenir dépend certes du financement et de l'infrastructure, ça nécessite des pays dans lequel une organisation a la liberté de pouvoir faire ça de manière relativement indépendante, une recherche libre pour avoir du contenu un peu solide par ailleurs (financée largement par l'état donc) ... et des contributions. On peut se poser des questions sur l'ensemble de ces conditions actuellement.