Le travail sur le Libre n'a jamais rime (dans le sens egalite) avec gratuite (sauf en anglais sous forme de malentendu ou free est un homonyme de free), peut etre avec volontariat mais c'est une autre histoire. Il est hors de question d'obliger des gens a travailler pour toi (dans le sens de "toi, Ô lecteur") pour rien !
Cela n'empeche pas le libre d'etre par essence indirectement gratuit (si vous recuperez un prog libre, la definition meme de libre impose que vous puissiez le redistribuer gratuitement, mais si par une etrange perversion de l'espece humaine et pour un cas d'ecole un peu tire par les cheveux plus personne ne faisait ca, le libre pourrait continuer a subsister sans qu'un seul programme ne puisse etre obtenu gratuitement)
Il faut donc d'urgence arreter de pratiquer cette ultra simplification monodimensionnelle a la fois incomplete et donc incorrecte "libre <=> gratuit".
Deja que ni "libre => gratuit" n'est vrai, ni "gratuit => libre", on voit mal comment l'equivalence pourrait etre vrai.
[^] # Re: Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !
Posté par xilun . En réponse à la dépêche Vous rêvez d'une fonctionnalité ? Créez votre propre récompense !. Évalué à 3.
Cela n'empeche pas le libre d'etre par essence indirectement gratuit (si vous recuperez un prog libre, la definition meme de libre impose que vous puissiez le redistribuer gratuitement, mais si par une etrange perversion de l'espece humaine et pour un cas d'ecole un peu tire par les cheveux plus personne ne faisait ca, le libre pourrait continuer a subsister sans qu'un seul programme ne puisse etre obtenu gratuitement)
Il faut donc d'urgence arreter de pratiquer cette ultra simplification monodimensionnelle a la fois incomplete et donc incorrecte "libre <=> gratuit".
Deja que ni "libre => gratuit" n'est vrai, ni "gratuit => libre", on voit mal comment l'equivalence pourrait etre vrai.