Quel artiste digne de ce nom serait satisfait de voir ses oeuvres mieux exploitées commercialement par d'autres que par lui même? Ah, j’oubliais l'argument souvent utilisé, "les gens seraient bien bêtes d'acheter ce qu'ils peuvent obtenir gratuitement". Et bien non, dans le monde de l'art, cela ne se passe pas du tout comme cela. Malheureusement souvent, c'est l'art de vendre, l'art de savoir présenter l'oeuvre, le packaging, le nom du promoteur (galerie, impresario, etc) qui fait que l'oeuvre intéresse ou pas le public. Je sais, il y a de nombreuses exceptions mais elles sont marginales par rapport à la masse d'art produite. Et puis, il y a art et art, et là j'arrête parce que la réflexion sur l'industrialisation, ce n'est plus mon truc.
[^] # Re: Quel rapport ?
Posté par Maderios . En réponse au lien Piratage pour le libre ? . Évalué à 2.
Quel artiste digne de ce nom serait satisfait de voir ses oeuvres mieux exploitées commercialement par d'autres que par lui même? Ah, j’oubliais l'argument souvent utilisé, "les gens seraient bien bêtes d'acheter ce qu'ils peuvent obtenir gratuitement". Et bien non, dans le monde de l'art, cela ne se passe pas du tout comme cela. Malheureusement souvent, c'est l'art de vendre, l'art de savoir présenter l'oeuvre, le packaging, le nom du promoteur (galerie, impresario, etc) qui fait que l'oeuvre intéresse ou pas le public. Je sais, il y a de nombreuses exceptions mais elles sont marginales par rapport à la masse d'art produite. Et puis, il y a art et art, et là j'arrête parce que la réflexion sur l'industrialisation, ce n'est plus mon truc.