« De manière générale ceux qui réfléchissent à l'IA n'ont aucune formation sérieuse pour véritablement en dire des choses pertinentes : ils font de l'anthropomorphisme, d'autant plus facilement que l'accès au langage est associé chez l'être humain à l'intelligence (à tort). »
Le reste de votre texte paraît on ne peut plus censé (pour un béotien comme moi en tout cas). Mais ce paragraphe... une généralisation un peu abusive qui vous aura échappé probablement ? Peut-être faudrait-il rajouter « une grande proportion de » après de manière générale ? Sachant que beaucoup d'équipes qui se penchent sur le sujet son pluridisciplinaires justement pour éviter de turbiner à vide façon LLM ou marqueteux.
[^] # Re: texte problématique
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au lien Pourquoi l’intelligence artificielle générale n’existera (sans doute) jamais. Évalué à 3.
Le reste de votre texte paraît on ne peut plus censé (pour un béotien comme moi en tout cas). Mais ce paragraphe... une généralisation un peu abusive qui vous aura échappé probablement ? Peut-être faudrait-il rajouter « une grande proportion de » après de manière générale ? Sachant que beaucoup d'équipes qui se penchent sur le sujet son pluridisciplinaires justement pour éviter de turbiner à vide façon LLM ou marqueteux.
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace