au passage tu confonds efficace et efficient. car efficaces tu ne l'as pas été puisque ta première proposition était hors sujet (dérivé de pétrole ce que j'ai exclu dès le début).
moi je lui ai posé un problème, il m'a répondu directement un truc qui m'allait bien. perso je trouve ça très efficace.
efficient, pas photo, l'IA bouffe de la ressource mais, pour utiliser tes propres arguments... boarf c'est pas grave, on fait déjà n'importe quoi non ?
La preuve en cherchant
et t'as cherché comment ? en demandant à un autre ordinateur qui a bouffé tout Internet, mais qui, lui, est alimenté par des papillons ? et ensuite tu as regardé ses réponses pour à ta jugeote trouver ce qui t'as pas l'air trop déconnant ?
avoue que ça ressemble pas mal à ma démarche (mis à part le coup des papillons, chatPGT étant nourri au charbon bien évidemment).
un minimum de jugeote
au passage je trouve que tu as un biais très proche de chatGPT : tu réponds à tout, sans trop savoir réellement (je ne pense pas que tu aies jamais lubrifié une seule fermeture plastique de ta vie, contexte maritime ou pas), en étant sûr de toi à chaque étape. après chatGPT aurait plutôt dit "ah oui tu as raison un dérivé de pétrole c'est pas top dans la mer" alors que toi c'est plutôt "si si c'est pas grave puisque de toutes façons tu pollues déjà, donc c'est pas un argument, reste sur le dérivé de pétrole".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.
[^] # Re: Ça et autre chose
Posté par gUI (Mastodon) . En réponse au journal L'IA va-t-elle tuer les réseaux sociaux ?. Évalué à 9. Dernière modification le 28 décembre 2025 à 15:27.
au passage tu confonds efficace et efficient. car efficaces tu ne l'as pas été puisque ta première proposition était hors sujet (dérivé de pétrole ce que j'ai exclu dès le début).
moi je lui ai posé un problème, il m'a répondu directement un truc qui m'allait bien. perso je trouve ça très efficace.
efficient, pas photo, l'IA bouffe de la ressource mais, pour utiliser tes propres arguments... boarf c'est pas grave, on fait déjà n'importe quoi non ?
et t'as cherché comment ? en demandant à un autre ordinateur qui a bouffé tout Internet, mais qui, lui, est alimenté par des papillons ? et ensuite tu as regardé ses réponses pour à ta jugeote trouver ce qui t'as pas l'air trop déconnant ?
avoue que ça ressemble pas mal à ma démarche (mis à part le coup des papillons, chatPGT étant nourri au charbon bien évidemment).
au passage je trouve que tu as un biais très proche de chatGPT : tu réponds à tout, sans trop savoir réellement (je ne pense pas que tu aies jamais lubrifié une seule fermeture plastique de ta vie, contexte maritime ou pas), en étant sûr de toi à chaque étape. après chatGPT aurait plutôt dit "ah oui tu as raison un dérivé de pétrole c'est pas top dans la mer" alors que toi c'est plutôt "si si c'est pas grave puisque de toutes façons tu pollues déjà, donc c'est pas un argument, reste sur le dérivé de pétrole".
En théorie, la théorie et la pratique c'est pareil. En pratique c'est pas vrai.