Ah si, SCO est quelque chose qu'on peut considérer comme « parlant »
« SCO dit s'être fait attaquer par un DDoS » ne choque pas ; même si SCO n'est pas une personne, on peut considérer que l'entité peut annoncer quelque chose, à travers ses représentants, ses communiqués de presse, etc.
« SCO se fait soi-disant attaquer par un DDoS », c'est la même chose.
Par contre, effectivement, « IBM aurait soi-disant intégré du code appartenant à SCO dans le noyau Linux » veut dire « IBM dit qu'il a intégré du code appartenant à SCO dans Linux », et « Linux contient soi-disant du code de SCO » signifie, heu... « Linux prétend qu'il contient du code SCO » (j'imagine bien le message au boot : « Bonjour, je suis Linux, et je contiens du code de SCO »)
Voilà voilà, amenez les drosophiles, je suis en manque
[^] # Re: SCO se fait soit disant attaquer par un DDOS
Posté par Gruik Man . En réponse à la dépêche SCO se fait soi-disant attaquer par un DDoS. Évalué à 1.
« SCO dit s'être fait attaquer par un DDoS » ne choque pas ; même si SCO n'est pas une personne, on peut considérer que l'entité peut annoncer quelque chose, à travers ses représentants, ses communiqués de presse, etc.
« SCO se fait soi-disant attaquer par un DDoS », c'est la même chose.
Par contre, effectivement, « IBM aurait soi-disant intégré du code appartenant à SCO dans le noyau Linux » veut dire « IBM dit qu'il a intégré du code appartenant à SCO dans Linux », et « Linux contient soi-disant du code de SCO » signifie, heu... « Linux prétend qu'il contient du code SCO » (j'imagine bien le message au boot : « Bonjour, je suis Linux, et je contiens du code de SCO »)
Voilà voilà, amenez les drosophiles, je suis en manque