Parce qu'en soi c'est passionnant. Par contre mettre tout ça sous le tapis en jouant sur un populisme de bas étage qui consiste à taper sur des figure médiatiques, c'est juste un no go en l'état.
Comme relevé par caouis et patrick_g, ton "tout ça" ce sont des choses que la vidéo ne dit pas. Du coup, difficile de discuter.
Je vais juste répondre à ça :
Le problème est plus général, parce qu'à ma connaissance personne de vraiment sérieux au monde ne peut dire comment la "pensée" émerge du cerveau, ni même définir ce qu'est la pensée. Dire cela, ce n'est pas une position dualiste ; c'est une position d'ignorance et de modestie sur nos connaissances actuelles.
Puisqu’on ne sait rien de l'émergence de la conscience, la vraie modestie consisterait à ne pas affirmer péremptoirement qu'il est impossible qu'elle puisse émerger de la matière... à moins d'être dualiste. Mr Phi n'affirme rien, lui, il dit juste que si on est matérialiste (note bien le "si"), il est illogique d'exclure cette possibilité.
Libre à toi d'appeler "populisme de bas étage" la mise en exergue, durant quelques minutes en fin d'une vidéo qui en fait 43, de déclarations médiatiques pour le moins arrogantes (et factuellement fausses pour l'une d'entre elles) et d'en conclure un no go. Je me contenterais de dire que ça ne rend pas justice au travail de cette chaîne, notamment sur des sujets comme la conscience justement (et bien avant qu'on parle d'IA générative).
[^] # Re: Livre
Posté par mahikeulbody . En réponse au lien Suis-je une machine qui pense ?. Évalué à 3. Dernière modification le 23 décembre 2025 à 11:59.
Comme relevé par caouis et patrick_g, ton "tout ça" ce sont des choses que la vidéo ne dit pas. Du coup, difficile de discuter.
Je vais juste répondre à ça :
Puisqu’on ne sait rien de l'émergence de la conscience, la vraie modestie consisterait à ne pas affirmer péremptoirement qu'il est impossible qu'elle puisse émerger de la matière... à moins d'être dualiste. Mr Phi n'affirme rien, lui, il dit juste que si on est matérialiste (note bien le "si"), il est illogique d'exclure cette possibilité.
Libre à toi d'appeler "populisme de bas étage" la mise en exergue, durant quelques minutes en fin d'une vidéo qui en fait 43, de déclarations médiatiques pour le moins arrogantes (et factuellement fausses pour l'une d'entre elles) et d'en conclure un no go. Je me contenterais de dire que ça ne rend pas justice au travail de cette chaîne, notamment sur des sujets comme la conscience justement (et bien avant qu'on parle d'IA générative).