Pas forcément philosophique : ça peut être une simple question de licence (donc un débat sans fin, mais pour juristes, pas pour philosophes :)). Par exemple la GPL dit « The "source code" for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. » (le code source est la forme préférée pour faire des modifications). Donc on ne pourrait pas dire que la version « rot-13 » ou « base64 » ou « gzippée » du code est la forme préférée pour faire des modifications par exemple (quand bien même il y aurait stricte équivalence entre les deux).
[^] # Re: Un code généré par un code non libre est-il libre...
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse au lien Nvidia publie des modules du noyau GPU de Linux sous GPL/MIT, Linus a gagné (2022). Évalué à 4.
Pas forcément philosophique : ça peut être une simple question de licence (donc un débat sans fin, mais pour juristes, pas pour philosophes :)). Par exemple la GPL dit « The "source code" for a work means the preferred form of the work for making modifications to it. » (le code source est la forme préférée pour faire des modifications). Donc on ne pourrait pas dire que la version « rot-13 » ou « base64 » ou « gzippée » du code est la forme préférée pour faire des modifications par exemple (quand bien même il y aurait stricte équivalence entre les deux).