URPMI n'est pas aussi abouti que apt (ex: gestion des suggestions,...) et il y a aussi des front-ends graphiques sur debian. Mais en disposer aussi en mode console est un enorme plus.
>> c'est la seule a avoir pousse l'idee du libre avec succes dans la gestion de la
>> distribution.
>Dans la mesure où Red Hat & Mandrake sont très à cheval sur la notion de logiciel libre, >je n'ai pas du tout la même opinion que toi. Il me semble que la présence de packs RH >ou Mandrake dans les magasins par exemple, donne une visibilité au logiciel libre bien >supérieur que Debian.
Tu n'as pas compris. La distribution debian est geree par une communaute et non par une entite quelconque (societe dans le cas de mandrake). Rien a voir avec la visibilite mais la perennite.
> La communauté Cooker est énorme ! Si MandrakeSoft disparait, je doute fortement >que Mandrake disparaisse - ça a d'ailleurs failli arriver il y a presque un an et on a >vu comment ça s'est passé sur les listes de diffusion...
Ce n'est pas les listes de diffusion qui comptent, mais les gens qui font le boulot. Si mandrakesoft disparait la distrib mandrake va perdre ses forces vives.
> Excuses-moi mais ça c'est une blague - tu ne peux pas connaitre le milieu professionnel et écrire ça -
sans commentaires...
> dans le milieu professionnel on achète le plus souvent une solution et les garanties qui vont avec (je ne dis pas que c'est bien).
ALors tu fais comment pour garantir un produit detenu par un editeur qui ne le maintient plus lui meme. Dans le monde pro, les durees de vie ne se comptent pas en mois...
> Et si on regarde de plus près : Mandrake a ce modèle depuis 5 ans et au niveau
> innovation, il me semble que cette distribution fait énormément, conséquence
> évidente du fait que c'est une distribution dite "commerciale".
Ce modèle depuis 5 ans ? Ah bon ? Ou est la distrib communautaire (tu n'as pas compris ce sens) ? Ou sont les distibs anciennes encore supportées (la plus ancienne supportée est la 9.0)
donc pour toi commercial implique innovation... ca devient un peu n'importe quoi la.
Oui aujourd'hui la majeure est redhat. Mais l'etape suivante dans le libre c'est Debian.
Ce n'est pas une question technique ou de preference de distribution, c'est une questio nde philosophie et de modele (et sa qualtie technique et son organisation superieures ne sont qu'un plus). Dans 3 ans, Debian sera la. Les autres ? Dans quel etat ?
[^] # Re: Gaël Duval fait le point sur Mandrake
Posté par bohzi . En réponse à la dépêche Gaël Duval fait le point sur Mandrake. Évalué à 1.
>> c'est la seule a avoir pousse l'idee du libre avec succes dans la gestion de la
>> distribution.
>Dans la mesure où Red Hat & Mandrake sont très à cheval sur la notion de logiciel libre, >je n'ai pas du tout la même opinion que toi. Il me semble que la présence de packs RH >ou Mandrake dans les magasins par exemple, donne une visibilité au logiciel libre bien >supérieur que Debian.
Tu n'as pas compris. La distribution debian est geree par une communaute et non par une entite quelconque (societe dans le cas de mandrake). Rien a voir avec la visibilite mais la perennite.
> La communauté Cooker est énorme ! Si MandrakeSoft disparait, je doute fortement >que Mandrake disparaisse - ça a d'ailleurs failli arriver il y a presque un an et on a >vu comment ça s'est passé sur les listes de diffusion...
Ce n'est pas les listes de diffusion qui comptent, mais les gens qui font le boulot. Si mandrakesoft disparait la distrib mandrake va perdre ses forces vives.
> Excuses-moi mais ça c'est une blague - tu ne peux pas connaitre le milieu professionnel et écrire ça -
sans commentaires...
> dans le milieu professionnel on achète le plus souvent une solution et les garanties qui vont avec (je ne dis pas que c'est bien).
ALors tu fais comment pour garantir un produit detenu par un editeur qui ne le maintient plus lui meme. Dans le monde pro, les durees de vie ne se comptent pas en mois...
> Et si on regarde de plus près : Mandrake a ce modèle depuis 5 ans et au niveau
> innovation, il me semble que cette distribution fait énormément, conséquence
> évidente du fait que c'est une distribution dite "commerciale".
Ce modèle depuis 5 ans ? Ah bon ? Ou est la distrib communautaire (tu n'as pas compris ce sens) ? Ou sont les distibs anciennes encore supportées (la plus ancienne supportée est la 9.0)
donc pour toi commercial implique innovation... ca devient un peu n'importe quoi la.
Oui aujourd'hui la majeure est redhat. Mais l'etape suivante dans le libre c'est Debian.
Ce n'est pas une question technique ou de preference de distribution, c'est une questio nde philosophie et de modele (et sa qualtie technique et son organisation superieures ne sont qu'un plus). Dans 3 ans, Debian sera la. Les autres ? Dans quel etat ?