A mon avis, la debian a un train d'avance sur toutes les distributions et sa domination va aller croissant. Car :
- elle a le meilleur systeme de mise a jour, dpkg, apt, dselect and co (deplus gratuit). Sur ce point les autres ont en partie rattrape le retard en terme technique (uniquement). Mais
- c'est la seule a avoir pousse l'idee du libre avec succes dans la gestion de la distribution. Il y a plus de 1000 mainteneurs debian et ca marche.
L'avantage ? Une perennite a toute epreuve. Quid de Suse apres le rachat de Novell, exemple de Redhat qui reste libre mais perd son aspect gratuit dans la pratique. Avenir de Mandrake (sur le long terme on entend bien).
Autre point: Debian a resolu depuis longtemps le probleme de perennite / longevite / stabilite / maintenance d'une distribution avec les cibles stables, testing et unstable. Tres important dans le milieu professionnel.
Redhat l'a compris et a lance le projet fedora pour avoir une distrib basee sur une communaute et separer sa branche professionnelle pour assurer une plus grande longevite a ses distribs pro.
Bref si on regade de plus pres, Redhat se colle au modele Debian. A la difference que :
- Debian est et restera gratuit (et libre mais redhat est encore libre aussi) dans la pratique
- Debian a de nombreuses annees d'experience dans cette gestion. Redhat demarre a peine.
Il y a aussi des signes, comme HP qui vient d'annoncer son extension du support de la debian.
Debian est en train de devenir la distribution majeure de Linux et je ne vois pas comment cela pourrait s'arreter.
Pour le grand public, aucune distrib n'est prete encore et les differences s'estomperont d'ici la conquete du poste client.
[^] # Re: Gaël Duval fait le point sur Mandrake
Posté par bohzi . En réponse à la dépêche Gaël Duval fait le point sur Mandrake. Évalué à 4.
A mon avis, la debian a un train d'avance sur toutes les distributions et sa domination va aller croissant. Car :
- elle a le meilleur systeme de mise a jour, dpkg, apt, dselect and co (deplus gratuit). Sur ce point les autres ont en partie rattrape le retard en terme technique (uniquement). Mais
- c'est la seule a avoir pousse l'idee du libre avec succes dans la gestion de la distribution. Il y a plus de 1000 mainteneurs debian et ca marche.
L'avantage ? Une perennite a toute epreuve. Quid de Suse apres le rachat de Novell, exemple de Redhat qui reste libre mais perd son aspect gratuit dans la pratique. Avenir de Mandrake (sur le long terme on entend bien).
Autre point: Debian a resolu depuis longtemps le probleme de perennite / longevite / stabilite / maintenance d'une distribution avec les cibles stables, testing et unstable. Tres important dans le milieu professionnel.
Redhat l'a compris et a lance le projet fedora pour avoir une distrib basee sur une communaute et separer sa branche professionnelle pour assurer une plus grande longevite a ses distribs pro.
Bref si on regade de plus pres, Redhat se colle au modele Debian. A la difference que :
- Debian est et restera gratuit (et libre mais redhat est encore libre aussi) dans la pratique
- Debian a de nombreuses annees d'experience dans cette gestion. Redhat demarre a peine.
Il y a aussi des signes, comme HP qui vient d'annoncer son extension du support de la debian.
Debian est en train de devenir la distribution majeure de Linux et je ne vois pas comment cela pourrait s'arreter.
Pour le grand public, aucune distrib n'est prete encore et les differences s'estomperont d'ici la conquete du poste client.