Oui, mais c'est justement ce qui est dangereux avec ce genre de discours : on saisit facilement le problème auquel font références les auteur⋅es, et on a envie d'être d'accord. Après tout, on a sûrement vécu des situations similaires. C'est un procédé rhétorique courant que de gagner l'approbation en énonçant un constat aisément partagé.
Ça ne change pas que la perspective proposée (l'IA expose(ra) les glandeurs) et la solution (accepter et ne rien faire parce que tout va bien, si vous avez peur, c'est que vous êtes en tort.) cache en fait que le problème est plus compliqué que ça, parce que le monde dans lequel on vit n'est pas juste ou équitable, que les acteurs économiques ne sont pas forcément bien intentionnées, etc.
Finament, comme le dit Thomas ne brasse que du vent et ne repose sur aucune observation réelle.
Peut-être bien, si les auteur⋅es sont cyniques, que l'article a été rédigé majoritairement avec de l'IA1.
1 À noter que je trouve que les techniques IA sont des outils hyper intéressants, et si on n'était pas dans la société dans laquelle on se trouve, basé sur la propagande commerciale, avec un fascisme omniprésent, avec les enjeux écologiques actuelles, je me réjouirais de leurs existences.
[^] # Re: Un article tristement naïf
Posté par lejocelyn (site web personnel) . En réponse au lien L'IA n'est pas en train de remplacer les métiers, elle expose ceux qui n'en ont jamais vraiment eu. Évalué à 9.
Oui, mais c'est justement ce qui est dangereux avec ce genre de discours : on saisit facilement le problème auquel font références les auteur⋅es, et on a envie d'être d'accord. Après tout, on a sûrement vécu des situations similaires. C'est un procédé rhétorique courant que de gagner l'approbation en énonçant un constat aisément partagé.
Ça ne change pas que la perspective proposée (l'IA expose(ra) les glandeurs) et la solution (accepter et ne rien faire parce que tout va bien, si vous avez peur, c'est que vous êtes en tort.) cache en fait que le problème est plus compliqué que ça, parce que le monde dans lequel on vit n'est pas juste ou équitable, que les acteurs économiques ne sont pas forcément bien intentionnées, etc.
Finament, comme le dit Thomas ne brasse que du vent et ne repose sur aucune observation réelle.
Peut-être bien, si les auteur⋅es sont cyniques, que l'article a été rédigé majoritairement avec de l'IA1.
1 À noter que je trouve que les techniques IA sont des outils hyper intéressants, et si on n'était pas dans la société dans laquelle on se trouve, basé sur la propagande commerciale, avec un fascisme omniprésent, avec les enjeux écologiques actuelles, je me réjouirais de leurs existences.