Je suis passé d’Openbox à Wayfire il y a quelques mois puis, très rapidement après, je suis passé de Wayfire à labwc en passant à Debian Trixie. J’ai été agréablement surpris par ce compositeur, pour moi il est très proche d’Openbox par sa philosophie: légèreté, complètement personnalisable, stabilité(contrairement à Wayfire),etc. Il ajoute cependant plusieurs fonctionnalités intéressantes en plus de la sécurité apportée par Wayland comme la possibilité de forcer les applications à utiliser des décorations côtés client (y compris celles qui utilisent cette horreur qu’on appelle LibAdwaita).
Le seul problème que j’ai rencontré lors de la transition à Wayland était que la barre des taches de LXQt que j’utilisais jusque-là n’est pas compatible avec Wayland(en théorie si mais l’affichage est cassé et elle ne supporte pas les tray icons). Je suis donc passé à Waybar avant de m’apercevoir qu’elle bouffait à elle seule 10% du CPU et je suis passé à xfce4-pannel qui fonctionne parfaitement sous Wayland(à part un comportement un peu étrange avec les boutons des fenêtres auxquels on finit par s’habituer). Toutes les applications que j’utilisais avant fonctionnent parfaitement, celles de Xfce comme celles de LXQt, et presque aucune n’utilise Xwayland.
# Utilisation au quotidien de labwc
Posté par impromptux (site web personnel) . En réponse au journal Un bureau Wayland minimal et modulaire. Évalué à 4.
Je suis passé d’Openbox à Wayfire il y a quelques mois puis, très rapidement après, je suis passé de Wayfire à labwc en passant à Debian Trixie. J’ai été agréablement surpris par ce compositeur, pour moi il est très proche d’Openbox par sa philosophie: légèreté, complètement personnalisable, stabilité(contrairement à Wayfire),etc. Il ajoute cependant plusieurs fonctionnalités intéressantes en plus de la sécurité apportée par Wayland comme la possibilité de forcer les applications à utiliser des décorations côtés client (y compris celles qui utilisent cette horreur qu’on appelle LibAdwaita).
Le seul problème que j’ai rencontré lors de la transition à Wayland était que la barre des taches de LXQt que j’utilisais jusque-là n’est pas compatible avec Wayland(en théorie si mais l’affichage est cassé et elle ne supporte pas les tray icons). Je suis donc passé à Waybar avant de m’apercevoir qu’elle bouffait à elle seule 10% du CPU et je suis passé à xfce4-pannel qui fonctionne parfaitement sous Wayland(à part un comportement un peu étrange avec les boutons des fenêtres auxquels on finit par s’habituer). Toutes les applications que j’utilisais avant fonctionnent parfaitement, celles de Xfce comme celles de LXQt, et presque aucune n’utilise Xwayland.