Le conflit vient quand ton employeur veut du résultat vite et pas cher, alors que toi tu veux passer des journées intéressantes.
Bah, c'est un peu la limite entre un loisir et un travail, non? Faire un puzzle de 1000 pièces, on peut trouver ça intéressant, ça demande du temps, de la patience, de la concentration, une certaine expertise, etc. Mais personne ne veut te payer pour ça.
Après, je ne suis pas développeur, mais je ne suis pas convaincu que le pissage de code soit la partie la plus intéressante, non? Concevoir l'architecture du logiciel, coordonner le travail des différentes équipes, déterminer les différentes étapes, les tests, etc. paraissent bien plus enrichissant que de créer à la chaine des pages de constructeurs, de destructeurs, et d'opérateurs d'affectation...
D'une manière plus générale, les tâches de supervision sont en général considérées comme plus gratifiantes et plus intéressantes. Entre celui qui écrit une lettre et celui qui la relit avant de signer, c'est le relecteur qui a le poste le plus qualifié.
De toutes manières, d'après les études de productivité que je commence à voir passer (sans m'y connaitre assez pour vérifier leur sérieux), il semble que bizarrement, l'utilisation d'un LLM pour un travail administratif par exemple améliore un peu la productivité, mais beaucoup plus la qualité du travail. Il ne me semble pas impossible du tout qu'en te déchargeant du travail le plus lourd (écrire le premier jet d'un rapport par exemple), tu es beaucoup plus disponible pour la relecture, l'amélioration, etc. Il semble également crédible que le coût d'une amélioration (restructurer le document par exemple) baisse beaucoup, ce qui t'encourage à le faire.
Mais bon, il n'est pas plus possible de prédire les utilisations de ces outils au cours des prochaines années qu'il était possible en 1995 de prédire ce que serait Internet en 2025.
[^] # Re: ia routeur
Posté par arnaudus . En réponse au lien Une IA conçoit un ordinateur Linux fonctionnel en une semaine. Évalué à 3.
Bah, c'est un peu la limite entre un loisir et un travail, non? Faire un puzzle de 1000 pièces, on peut trouver ça intéressant, ça demande du temps, de la patience, de la concentration, une certaine expertise, etc. Mais personne ne veut te payer pour ça.
Après, je ne suis pas développeur, mais je ne suis pas convaincu que le pissage de code soit la partie la plus intéressante, non? Concevoir l'architecture du logiciel, coordonner le travail des différentes équipes, déterminer les différentes étapes, les tests, etc. paraissent bien plus enrichissant que de créer à la chaine des pages de constructeurs, de destructeurs, et d'opérateurs d'affectation...
D'une manière plus générale, les tâches de supervision sont en général considérées comme plus gratifiantes et plus intéressantes. Entre celui qui écrit une lettre et celui qui la relit avant de signer, c'est le relecteur qui a le poste le plus qualifié.
De toutes manières, d'après les études de productivité que je commence à voir passer (sans m'y connaitre assez pour vérifier leur sérieux), il semble que bizarrement, l'utilisation d'un LLM pour un travail administratif par exemple améliore un peu la productivité, mais beaucoup plus la qualité du travail. Il ne me semble pas impossible du tout qu'en te déchargeant du travail le plus lourd (écrire le premier jet d'un rapport par exemple), tu es beaucoup plus disponible pour la relecture, l'amélioration, etc. Il semble également crédible que le coût d'une amélioration (restructurer le document par exemple) baisse beaucoup, ce qui t'encourage à le faire.
Mais bon, il n'est pas plus possible de prédire les utilisations de ces outils au cours des prochaines années qu'il était possible en 1995 de prédire ce que serait Internet en 2025.