Je ne comprends pas pourquoi l'article est moinsser. Ceux qui ont le reflexe de moinser dès que le terme IA apparait vous êtes pénible.
Alors, j'imagine qu'ils sont "gavés" par l'IA à toutes les sauces. Il y a deux possibilités: soit dans 10 ans la bulle a éclaté et on ne parle plus d'IA que dans des applications ciblées et spécialisées, auquel cas nos ronchons auraient eu raison, soit notre monde sera organisé autour de l'IA (comme il est organisé autour de l'informatique et d'Internet), auquel cas les ronchons étaient juste en train de nier l'existence d'une rupture technologique majeure.
Je n'ai pas de boule de cristal, je pense que les ronchons se trompent et qu'ils sont progressivement en train de passer dans un mode de reflexion quasi-complotiste (par exemple, en niant les performances des modèles pourtant documentés par des dizaines de benchmarks indépendants), mais seul l'avenir pourra réellement déterminer:
* Les gains de productivité (qui pour l'instant se font attendre)
* Le modèle économique (qui pour l'instant est tellement douteux que même les investisseurs les plus enthousiastes commencent à serrer les fesses)
* La capacité d'une IA généraliste à surpasser un spécialiste humain
Dans tous les cas, aucun de ces points ne permettent de remettre en question les capacités étonnantes des LLM modernes, et leurs progrès continuels au cours des dernières années.
[^] # Re: ia routeur
Posté par arnaudus . En réponse au lien Une IA conçoit un ordinateur Linux fonctionnel en une semaine. Évalué à 3.
Alors, j'imagine qu'ils sont "gavés" par l'IA à toutes les sauces. Il y a deux possibilités: soit dans 10 ans la bulle a éclaté et on ne parle plus d'IA que dans des applications ciblées et spécialisées, auquel cas nos ronchons auraient eu raison, soit notre monde sera organisé autour de l'IA (comme il est organisé autour de l'informatique et d'Internet), auquel cas les ronchons étaient juste en train de nier l'existence d'une rupture technologique majeure.
Je n'ai pas de boule de cristal, je pense que les ronchons se trompent et qu'ils sont progressivement en train de passer dans un mode de reflexion quasi-complotiste (par exemple, en niant les performances des modèles pourtant documentés par des dizaines de benchmarks indépendants), mais seul l'avenir pourra réellement déterminer:
* Les gains de productivité (qui pour l'instant se font attendre)
* Le modèle économique (qui pour l'instant est tellement douteux que même les investisseurs les plus enthousiastes commencent à serrer les fesses)
* La capacité d'une IA généraliste à surpasser un spécialiste humain
Dans tous les cas, aucun de ces points ne permettent de remettre en question les capacités étonnantes des LLM modernes, et leurs progrès continuels au cours des dernières années.