Les routes dans leurs variétés, le code de la route avec ses variations, cela est semblable aux standards que l’on veut ouverts et dont on demande le respect (pas que internet exploser fasse sa sauce qui ne correspond en rien aux préconisations du w3c, que les gens puissent travailler leur document avec n’importe quel traitement de texte, etc.)
Même là il y a de la variété mais il te semble plus simple de faire comme si ça n’existe pas.
Le châssis, le tonnage, le nombre de portes et de sièges, les types de pneumatiques, cela est semblable aux boîtiers d’ordinateur (desktop, laptop, tablet, etc.)
Là encore tu présentes la chose comme s’il n’y a pas de variété.
Tiens, tu conçois qu’il y a diverses formes d’alimentation (et au passage sais-tu que certains véhicules sont à tractions tandis que d’autres sont à propulsion ?) mais pourtant conclus que c’est identique wtf?.
Par contre, c’est un soucis qu’un DE ait une barre de menus en haut et un autre préfère que ce soit en bas ? C’est un souci qu’un DE préfère le principe du dock façon Pomme et un autre s’en passe façon Fenêtre ?
Tu sembles croire que « les commandes et indicateurs » sont aux mêmes endroits partout ; tu n’es pas sorti de l’auberge. Chez un même constructeur, ces éléments diffèrent d’un modèle à un autre ! (en tout cas constaté chez le losange et le lion)
Ou tu confonds avec les symboles ? (dont la disposition sur le tableau de bord n’est pas la même partout mais le triangle du warning et les flèches de clignotant ont la même signification d’accord.)
Pareillement, tous les DE ont les mêmes ingrédients (fenêtres avec barre de titre et ascenseurs, systèmes de menus, icônes sur le bureau ou ailleurs, pointeurs de souris standardisés, double et simple clics, notion de dossiers et de documents que l’on peut ouvrir directement dans une application) et là c’est moi qui ne voit pas de diversité fondamentale.
Bref, parler de « fragmentation » est une pirouette aisée (et moisie) pour ne par dire directement qu’on est pour un monopole. D’ailleurs on ne peut pas d’un côté parler de « l'écosystème Linux... » et-en-même-tempsTM cracher sur l’aspect écosystème ; ça me dépasse.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: "je ne suis pas sectaire, et je n'ai rien contre l'OS de Microsoft."
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au journal Retour sur les laptops Unowhy Y13 2020-2022 fournis aux lycéens d'Île-de-France. Évalué à 0.
Les routes dans leurs variétés, le code de la route avec ses variations, cela est semblable aux standards que l’on veut ouverts et dont on demande le respect (pas que internet exploser fasse sa sauce qui ne correspond en rien aux préconisations du w3c, que les gens puissent travailler leur document avec n’importe quel traitement de texte, etc.)
Même là il y a de la variété mais il te semble plus simple de faire comme si ça n’existe pas.
Le châssis, le tonnage, le nombre de portes et de sièges, les types de pneumatiques, cela est semblable aux boîtiers d’ordinateur (desktop, laptop, tablet, etc.)
Là encore tu présentes la chose comme s’il n’y a pas de variété.
Tiens, tu conçois qu’il y a diverses formes d’alimentation (et au passage sais-tu que certains véhicules sont à tractions tandis que d’autres sont à propulsion ?) mais pourtant conclus que c’est identique wtf?.
Par contre, c’est un soucis qu’un DE ait une barre de menus en haut et un autre préfère que ce soit en bas ? C’est un souci qu’un DE préfère le principe du dock façon Pomme et un autre s’en passe façon Fenêtre ?
Tu sembles croire que « les commandes et indicateurs » sont aux mêmes endroits partout ; tu n’es pas sorti de l’auberge. Chez un même constructeur, ces éléments diffèrent d’un modèle à un autre ! (en tout cas constaté chez le losange et le lion)
Ou tu confonds avec les symboles ? (dont la disposition sur le tableau de bord n’est pas la même partout mais le triangle du warning et les flèches de clignotant ont la même signification d’accord.)
Pareillement, tous les DE ont les mêmes ingrédients (fenêtres avec barre de titre et ascenseurs, systèmes de menus, icônes sur le bureau ou ailleurs, pointeurs de souris standardisés, double et simple clics, notion de dossiers et de documents que l’on peut ouvrir directement dans une application) et là c’est moi qui ne voit pas de diversité fondamentale.
Bref, parler de « fragmentation » est une pirouette aisée (et moisie) pour ne par dire directement qu’on est pour un monopole. D’ailleurs on ne peut pas d’un côté parler de « l'écosystème Linux... » et-en-même-tempsTM cracher sur l’aspect écosystème ; ça me dépasse.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume