Un peu moins avec toi, il y a des raisons parfaitement valables, raisonnables, sans dérives de rejeter des choses, et même des idées. Et je trouve ça fort de considérer quelqu'un qui rejette le logiciel propriétaire comme extrémiste, comme ayant une position déraisonnable, et je pense que c'est un peu le cœur de notre désaccord (en rappelant que le concept d'extrême est très chargé, on ne qualifie pas simplement une position qui cherche à être la plus cohérente possible comme extrême - il n'y a - à priori, hein - pas de violence, ni d'intolérance envers des gens ou des groupes de gens quand on défend le logiciel libre).
Je suis prêt à discuter avec quelqu'un qui n'est pas d'accord que rejeter les logiciels propriétaires est une bonne stratégie, reconnaitre les bons arguments, etc. Discuter constructivement avec quelqu'un qui qualifie cette position d'extrême va être plus compliqué...
Après, il y a manière et manière de rejeter, et
Je me suis pris une tempête de merde, et des insultes, y compris en messages privés (mails, réseaux sociaux)
ça, c'est inacceptable, et je suis désolé que tu aies eu à vivre ça. Et ça, c'est de la violence et de l'intolérance. Je pense que je suis prêt à qualifier cela d'extrémisme, oui.
Il y a des libristes irrespectueux dont les actes sont, en plus de faire du mal, complètement contre productif. Je n'ai d'ailleurs aucune envie d'échanger avec ce genre de personnes.
dont moi
Désolé de l'apprendre.
j'ai raté une intersection lors de ma randonnée en forêt ce matin.
Ah, ça c'est un peu nul ! Désolé.
Pour moi, le sujet est résolu, j'espère que ces échanges ne vont pas trop te travailler plus, et désolé par avance si c'est le cas, ce n'est pas l'intention.
Merci d'avoir pris le temps et l'énergie de ces échanges.
[^] # Re: "je ne suis pas sectaire, et je n'ai rien contre l'OS de Microsoft."
Posté par raphj (site web personnel) . En réponse au journal Retour sur les laptops Unowhy Y13 2020-2022 fournis aux lycéens d'Île-de-France. Évalué à 4. Dernière modification le 14 décembre 2025 à 15:00.
D'accord, avec cette définition, ça me parait beaucoup moins grave effectivement.
Tout à fait avec toi. Ça me parait même assez important.
(pour référence : Paradoxe de la tolérance)
Un peu moins avec toi, il y a des raisons parfaitement valables, raisonnables, sans dérives de rejeter des choses, et même des idées. Et je trouve ça fort de considérer quelqu'un qui rejette le logiciel propriétaire comme extrémiste, comme ayant une position déraisonnable, et je pense que c'est un peu le cœur de notre désaccord (en rappelant que le concept d'extrême est très chargé, on ne qualifie pas simplement une position qui cherche à être la plus cohérente possible comme extrême - il n'y a - à priori, hein - pas de violence, ni d'intolérance envers des gens ou des groupes de gens quand on défend le logiciel libre).
Je suis prêt à discuter avec quelqu'un qui n'est pas d'accord que rejeter les logiciels propriétaires est une bonne stratégie, reconnaitre les bons arguments, etc. Discuter constructivement avec quelqu'un qui qualifie cette position d'extrême va être plus compliqué...
Après, il y a manière et manière de rejeter, et
ça, c'est inacceptable, et je suis désolé que tu aies eu à vivre ça. Et ça, c'est de la violence et de l'intolérance. Je pense que je suis prêt à qualifier cela d'extrémisme, oui.
Il y a des libristes irrespectueux dont les actes sont, en plus de faire du mal, complètement contre productif. Je n'ai d'ailleurs aucune envie d'échanger avec ce genre de personnes.
Désolé de l'apprendre.
Ah, ça c'est un peu nul ! Désolé.
Pour moi, le sujet est résolu, j'espère que ces échanges ne vont pas trop te travailler plus, et désolé par avance si c'est le cas, ce n'est pas l'intention.
Merci d'avoir pris le temps et l'énergie de ces échanges.