Dans ma boite y'a un checkstyle d'activé, un poil chiant, mais au final tout le code à le même style, et c'est propre; j'avais aussi oublié de relevé ce point
Il est possible de demander au LLM de générer les tests et même d'exiger 100% de couverture.
J'ai pas mal utilisé aussi pour reprendre une base de code existante pour faire le gros des tests, le soucis c'est que le llm ne sait pas quels sont les points pertinents à tester, et parfois passe sur des morceaux de code inatteignable a grand coup de Mock (genre une exception qui ne peut pas arriver, mais qui doit être catché sinon le code ne compile pas)
Il a aussi tendance a abuser des mock, et au final on ne teste que notre idée de l'implémentation.
Bon au final ça fait gagner du temps, mais comme toujours faut relire et comprendre ce qui est fait, et avoir un oeil très critique
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent
[^] # Re: Que dire...
Posté par fearan . En réponse au journal Je lis du code généré. Évalué à 3.
Dans ma boite y'a un checkstyle d'activé, un poil chiant, mais au final tout le code à le même style, et c'est propre; j'avais aussi oublié de relevé ce point
J'ai pas mal utilisé aussi pour reprendre une base de code existante pour faire le gros des tests, le soucis c'est que le llm ne sait pas quels sont les points pertinents à tester, et parfois passe sur des morceaux de code inatteignable a grand coup de Mock (genre une exception qui ne peut pas arriver, mais qui doit être catché sinon le code ne compile pas)
Il a aussi tendance a abuser des mock, et au final on ne teste que notre idée de l'implémentation.
Bon au final ça fait gagner du temps, mais comme toujours faut relire et comprendre ce qui est fait, et avoir un oeil très critique
Il ne faut pas décorner les boeufs avant d'avoir semé le vent