> Résultat, il n'y a pas de version récente (2.2 = pas de ext3, pour donner un
> exemple simple, assez génant ; aussi, il y'a ipchains et non iptables. Ce n'est
> pas qu'une question de matériel) à laquelle on puisse totalement se fier.
Encore une fois, tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre, ou en d'autres termes, des outils stables ET recents (que ce soit a cause du materiel ou de iptables ou autre). Mais j'aimerais quand meme savoir quels sont les problemes qui font que _tu_ ne peux pas te fier au noyau 2.4 dans sa version actuelle.
> Du fait des dernières failles, un serveur devrait tourner le dernier noyau : mais
> comme il y a encore eu des ajouts, à mon de tout recompiler en virant ce qui est
> récent (ce qui suppose s'amuser à suivre ce qui vient d'être fait), on part à
> nouveau sur une base nouvelle.
Copie ton ancien fichier .config dans le nouveau repertoire et aucune des nouvelles options ne sera incluse dans le noyau. Seul probleme, il est deja arrive qu'une nouvelle option soit necessaire (p.ex. CONFIG_HID ou qq chose du genre pour le support generiques pour les peripheriques tels que clavier, souris, etc) et si tu ne l'actives pas, tu es mal, mais c'est arrive une seul fois (je crois).
Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec toi: un administrateur ne devrait pas tourner systematiquement le dernier noyau juste parce que c'est cense etre le meilleur. Si ton noyau actuel marche, tu n'as aucune raison de le changer. Si tu decides de le changer, soit tu fais confiance a une distrib (p.ex. a la suite de problemes de securite), soit tu suis ce qui se passe histoire de prendre une decision informee. C'est suppose etre un des avantages du logiciel libre.
[^] # Re: XFS inclus dans le noyau 2.4 : 2.4 = ??
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche XFS inclus dans le noyau 2.4. Évalué à 1.
> exemple simple, assez génant ; aussi, il y'a ipchains et non iptables. Ce n'est
> pas qu'une question de matériel) à laquelle on puisse totalement se fier.
Encore une fois, tu ne peux pas avoir le beurre et l'argent du beurre, ou en d'autres termes, des outils stables ET recents (que ce soit a cause du materiel ou de iptables ou autre). Mais j'aimerais quand meme savoir quels sont les problemes qui font que _tu_ ne peux pas te fier au noyau 2.4 dans sa version actuelle.
> Du fait des dernières failles, un serveur devrait tourner le dernier noyau : mais
> comme il y a encore eu des ajouts, à mon de tout recompiler en virant ce qui est
> récent (ce qui suppose s'amuser à suivre ce qui vient d'être fait), on part à
> nouveau sur une base nouvelle.
Copie ton ancien fichier .config dans le nouveau repertoire et aucune des nouvelles options ne sera incluse dans le noyau. Seul probleme, il est deja arrive qu'une nouvelle option soit necessaire (p.ex. CONFIG_HID ou qq chose du genre pour le support generiques pour les peripheriques tels que clavier, souris, etc) et si tu ne l'actives pas, tu es mal, mais c'est arrive une seul fois (je crois).
Ceci dit, je ne suis pas d'accord avec toi: un administrateur ne devrait pas tourner systematiquement le dernier noyau juste parce que c'est cense etre le meilleur. Si ton noyau actuel marche, tu n'as aucune raison de le changer. Si tu decides de le changer, soit tu fais confiance a une distrib (p.ex. a la suite de problemes de securite), soit tu suis ce qui se passe histoire de prendre une decision informee. C'est suppose etre un des avantages du logiciel libre.