> Ainsi, le choix d'inclure un élément nouveau dans une version stable a été fait.
Heu... rien de nouveau sous le soleil. Il y a plein, plein de choses qui ont été ajoutées dans des versions stables, après avoir maturé un moment sous forme de patchs séparés et/ou dans la branche de développement 2.5.
Sans même revenir sur la débacle de la VM des premières versions du noyau 2.4 qui a été remplacée par une autre, ReiserFS n'était pas présent dans 2.4.0 mais a été ajouté par la suite (2.4.1 je crois), et JFS (système de fichiers journalisé d'IBM) a été ajouté plus récemment (autour de 2.4.20). Des algorithmes cryptographiques ont été ajoutés dans le noyau très récemment aussi (2.4.22 je crois), pour ne donner que quelques exemples.
Donc si, il peut y avoir des ajouts dans la branche stable, ça s'est déjà passé et ça se passera encore (il est impossible d'attendre plusieurs années sans ajouter des nouveaux drivers ou des nouveaux systèmes que tout le monde veut). Les états d'âme de Marcelo concernent le fait qu'il pense que le patch XFS était intrusif et que le noyau 2.4 est presque en mode "maintenance" car 2.6 est suffisamment stable -- ce qui me semble une affirmation téméraire alors que 2.6.0 n'existe pas encore mais c'est pas moi le chef.
> Moi qui comme un crétin pensait que le 2.4 n'allait qu'évoluer en se bonifiant
> (correctifs de bogues)
Ben non. Mais si ça peut te consoler, il se bonifie quand même, même s'il ne fait pas qu'ajouter des corrections de bugs.
[^] # Re: XFS inclus dans le noyau 2.4 : 2.4 = ??
Posté par Zorglub . En réponse à la dépêche XFS inclus dans le noyau 2.4. Évalué à 7.
Heu... rien de nouveau sous le soleil. Il y a plein, plein de choses qui ont été ajoutées dans des versions stables, après avoir maturé un moment sous forme de patchs séparés et/ou dans la branche de développement 2.5.
Sans même revenir sur la débacle de la VM des premières versions du noyau 2.4 qui a été remplacée par une autre, ReiserFS n'était pas présent dans 2.4.0 mais a été ajouté par la suite (2.4.1 je crois), et JFS (système de fichiers journalisé d'IBM) a été ajouté plus récemment (autour de 2.4.20). Des algorithmes cryptographiques ont été ajoutés dans le noyau très récemment aussi (2.4.22 je crois), pour ne donner que quelques exemples.
Donc si, il peut y avoir des ajouts dans la branche stable, ça s'est déjà passé et ça se passera encore (il est impossible d'attendre plusieurs années sans ajouter des nouveaux drivers ou des nouveaux systèmes que tout le monde veut). Les états d'âme de Marcelo concernent le fait qu'il pense que le patch XFS était intrusif et que le noyau 2.4 est presque en mode "maintenance" car 2.6 est suffisamment stable -- ce qui me semble une affirmation téméraire alors que 2.6.0 n'existe pas encore mais c'est pas moi le chef.
> Moi qui comme un crétin pensait que le 2.4 n'allait qu'évoluer en se bonifiant
> (correctifs de bogues)
Ben non. Mais si ça peut te consoler, il se bonifie quand même, même s'il ne fait pas qu'ajouter des corrections de bugs.
Zorglub