Donc, pour éviter de possibles tourments dans 5 ou 10 ans, tu t'infliges de sacrées limitations dès maintenant.
Prendre le taureau par les cornes au plus tot... ceux qui "découvriront" la situation dans dix quinze ans, quand google fera payer l'accès à aosp (ou le rendra très contraignant), tomberont de leur chaise, si ça arrive. Je veux pas prendre le risque d'utiliser un système à qui cela peut arriver. Cela pourrait ne pas arriver, mais venant de google, c'est plus probable que venant de l'organisation gérant debian par ex.
donc, google accélère, j'anticipe.
Tu sors en boucle cet argument mais il est faux. Dans la grande majorité des cas, on parle plutôt de 7 à 8 ans avant de tomber dans ce cas de figure et seulement pour certaines applications
Evidemment qu'il est faux, la preuve : je le croise chaque semaine. Chaque semaine, un pékin arrive avec son tel, vendu avant 2020, qui fonctionne parfaitement sauf pour une appli de service en ligne qui exige de passer àa la nouvelle version. Nouvelle version qui n'est pas supportée sur cet android qui n'est plus maj depuis deux ans (maxi) après sa mise en vente.
Donc oui, j'ai les appareils en main là, je te les poste quand tu veux, tels payés rubis sur ongle, qui n'ont jamais reçu la moindre maj de samsung, qui préfère gagner sur le renouvellement d'appareils de ses clients, que leur faire économiser en recevant des maj qui couteront au fabricant.
Et si depuis ils ont corrigé le tir : les appareils android, ca se vend que depuis 2020? Non, ça faisait quinze ans que les clients android attendaient un support sur plusieurs années (aka au moins cinq ans) et c'est la C/E qui leur a imposé ce modèle ; pour moi cette gestion des maj est juste complètement impardonnable, autant pour les fabricants que pour l'éditeur AOSP. Et je pèse mes mots, portables sous android 6-7 en mains, agonisant d'être délaissé par samsung depuis dix ans au moins, alors qu'ils ont été achetés au prix fort, en 4G, alors que samsung en faisait la promo en grande pompe.
Donc bien sur, c'est faux... S'ils ont corrigé le tir avec quinze ans de retard, celui ci ne leur sera pas pardonné.
J'ai plus d'une dizaine d'appareils dans ce cas, qui sont pour moi les menottes des fabricants à l'AOSP que google laisse gérer en toute complicité. Donc évidemment, ces modèles sont des faux, et n'existent pas...
si certains ne veulent pas entendre le cri d'alerte et préfèrent gérer AOSP, que bien leur en fasse.
Sans parler de la probabilité que le téléphone fonctionne encore à l'approche des 10 ans...
j'en ai plus de quinze, sortis avant 2016, compatibles 4G/LTE, et qui n'ont jamais reçu leur maj. Samsung, sony, et d'autres fabricants... et tous fonctionnels en 2G/3G/4G.
[^] # Re: sailfish
Posté par tkr (Mastodon) . En réponse au message [Ordiphone] : PostMarket OS, Sailfish OS, Murena. Évalué à 3. Dernière modification le 11 décembre 2025 à 09:45.
Prendre le taureau par les cornes au plus tot... ceux qui "découvriront" la situation dans dix quinze ans, quand google fera payer l'accès à aosp (ou le rendra très contraignant), tomberont de leur chaise, si ça arrive. Je veux pas prendre le risque d'utiliser un système à qui cela peut arriver. Cela pourrait ne pas arriver, mais venant de google, c'est plus probable que venant de l'organisation gérant debian par ex.
donc, google accélère, j'anticipe.
Evidemment qu'il est faux, la preuve : je le croise chaque semaine. Chaque semaine, un pékin arrive avec son tel, vendu avant 2020, qui fonctionne parfaitement sauf pour une appli de service en ligne qui exige de passer àa la nouvelle version. Nouvelle version qui n'est pas supportée sur cet android qui n'est plus maj depuis deux ans (maxi) après sa mise en vente.
Donc oui, j'ai les appareils en main là, je te les poste quand tu veux, tels payés rubis sur ongle, qui n'ont jamais reçu la moindre maj de samsung, qui préfère gagner sur le renouvellement d'appareils de ses clients, que leur faire économiser en recevant des maj qui couteront au fabricant.
Et si depuis ils ont corrigé le tir : les appareils android, ca se vend que depuis 2020? Non, ça faisait quinze ans que les clients android attendaient un support sur plusieurs années (aka au moins cinq ans) et c'est la C/E qui leur a imposé ce modèle ; pour moi cette gestion des maj est juste complètement impardonnable, autant pour les fabricants que pour l'éditeur AOSP. Et je pèse mes mots, portables sous android 6-7 en mains, agonisant d'être délaissé par samsung depuis dix ans au moins, alors qu'ils ont été achetés au prix fort, en 4G, alors que samsung en faisait la promo en grande pompe.
Donc bien sur, c'est faux... S'ils ont corrigé le tir avec quinze ans de retard, celui ci ne leur sera pas pardonné.
J'ai plus d'une dizaine d'appareils dans ce cas, qui sont pour moi les menottes des fabricants à l'AOSP que google laisse gérer en toute complicité. Donc évidemment, ces modèles sont des faux, et n'existent pas...
si certains ne veulent pas entendre le cri d'alerte et préfèrent gérer AOSP, que bien leur en fasse.
j'en ai plus de quinze, sortis avant 2016, compatibles 4G/LTE, et qui n'ont jamais reçu leur maj. Samsung, sony, et d'autres fabricants... et tous fonctionnels en 2G/3G/4G.