> - Le nom de leur OS est LindowsOS et non Lindows, et leur société est
> lindows.com. Si c'est faux corrige-moi.
Je considère que tu as raison, la flemme de chercher, mais je ne pense pas que rajouter des suffixe gène une attaque pour contrefaçon de marque.
> l'accusation porte sur l'utilisation abusive du terme windows dans le site lindows.com.
Ce n'est pas du tout ce que j'ai retenu de http://linuxfr.org/2002/06/01/8403.html(...) ni des divers liens de l'époque. D'ailleurs si MS avait voulu qu'on évite de parler de "fenêtres" en interfaces graphiques il aurait attaqué des WMs ou des projets comme KDE depuis longtemps. Là différence là c'est bien le nom.
> Alors attention à ne pas trop utiliser le mot "Word" dans un site web.
C'est pour ça que j'ai bien parlé du pourquoi du nom au départ, là où tu as répondu "C'était donc ça ! On m'aura menti"
Je traite totalement séparément :
1- les utilisations du mot word pour parler d'un "mot" en anglais.
2- les utilisations du mot Word par assimilation pour désigner un traitement de texte, un peu comme "Frigo". On note que Word ne veut en rien dire "Traitement de texte" même si c'est un mot du champ lexical en anglais.
3- les utilisations du mot Word comme nom de logiciel
4- les utilisations du mot Word, quel que soit le contexte, quand c'est pour profiter de la notoriété du logiciel MS
Pour le 1 il n'y a aucun problème. Pour le 2 c'est délicat pour les sociétés, mais vu qu'il s'agit du même champ lexical ça doit être largement défendable. Pour le 3 il y a débat.
Par contre dans le 4 il y a clairement but de contrefaçon et de récupération d'image, et là je trouve normal que ce soit interdit.
Affirmer qu'il s'agit du 4 et non du 3 est largement subjectif. Mais dans le cas de Lindows, où on fait une association Linux et Windows, il me parait évident qu'il s'agit d'une association du noyeau de Linus et du soft de MS. Il s'agit bien là d'utiliser le nom du soft, et pas le terme "fenetre" dans son sens informatique. Pour moi (mais je ne suis pas juge ni juriste, je ne donne que ce qui correspond à ma morale) Lindows n'aurait pas du gagner.
La chose qui les a sauvé c'est justement qu'il s'agit d'un mot commun adapté à leur activité, ce qui ne sera pas le cas dans les autres pays.
> Au fait, Mac OS X et X windows et Linux et tous les noms en > X, c'est pas un peu trop proche du nom XBOX ?
Même chose, tu penses que c'est pour référence à Linux, Mac OS X ou X Windows qu'ils ont choisi les X de XBOX ? ça m'étonnerait.
Que ça ressemble c'est une chose (et je soutiens totalement Mobilix contre Asterix), mais quand ça ressemble suite à une volonté de faire une association avec le produit concurent c'est une autre histoire (et là je ne soutiens pas du tout Lindows pour son nom).
[^] # Re: Lindows vends des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs
Posté par Éric (site web personnel) . En réponse à la dépêche Lindows vend des licences à vie pour financer la défense de ses distributeurs. Évalué à 2.
> lindows.com. Si c'est faux corrige-moi.
Je considère que tu as raison, la flemme de chercher, mais je ne pense pas que rajouter des suffixe gène une attaque pour contrefaçon de marque.
> l'accusation porte sur l'utilisation abusive du terme windows dans le site lindows.com.
Ce n'est pas du tout ce que j'ai retenu de http://linuxfr.org/2002/06/01/8403.html(...) ni des divers liens de l'époque. D'ailleurs si MS avait voulu qu'on évite de parler de "fenêtres" en interfaces graphiques il aurait attaqué des WMs ou des projets comme KDE depuis longtemps. Là différence là c'est bien le nom.
> Alors attention à ne pas trop utiliser le mot "Word" dans un site web.
C'est pour ça que j'ai bien parlé du pourquoi du nom au départ, là où tu as répondu "C'était donc ça ! On m'aura menti"
Je traite totalement séparément :
1- les utilisations du mot word pour parler d'un "mot" en anglais.
2- les utilisations du mot Word par assimilation pour désigner un traitement de texte, un peu comme "Frigo". On note que Word ne veut en rien dire "Traitement de texte" même si c'est un mot du champ lexical en anglais.
3- les utilisations du mot Word comme nom de logiciel
4- les utilisations du mot Word, quel que soit le contexte, quand c'est pour profiter de la notoriété du logiciel MS
Pour le 1 il n'y a aucun problème. Pour le 2 c'est délicat pour les sociétés, mais vu qu'il s'agit du même champ lexical ça doit être largement défendable. Pour le 3 il y a débat.
Par contre dans le 4 il y a clairement but de contrefaçon et de récupération d'image, et là je trouve normal que ce soit interdit.
Affirmer qu'il s'agit du 4 et non du 3 est largement subjectif. Mais dans le cas de Lindows, où on fait une association Linux et Windows, il me parait évident qu'il s'agit d'une association du noyeau de Linus et du soft de MS. Il s'agit bien là d'utiliser le nom du soft, et pas le terme "fenetre" dans son sens informatique. Pour moi (mais je ne suis pas juge ni juriste, je ne donne que ce qui correspond à ma morale) Lindows n'aurait pas du gagner.
La chose qui les a sauvé c'est justement qu'il s'agit d'un mot commun adapté à leur activité, ce qui ne sera pas le cas dans les autres pays.
> Au fait, Mac OS X et X windows et Linux et tous les noms en > X, c'est pas un peu trop proche du nom XBOX ?
Même chose, tu penses que c'est pour référence à Linux, Mac OS X ou X Windows qu'ils ont choisi les X de XBOX ? ça m'étonnerait.
Que ça ressemble c'est une chose (et je soutiens totalement Mobilix contre Asterix), mais quand ça ressemble suite à une volonté de faire une association avec le produit concurent c'est une autre histoire (et là je ne soutiens pas du tout Lindows pour son nom).