Toi, t'es le genre à voir un pied, tirer dedans d'abord, et te demander ensuite pourquoi tu as mal, non ?
Je te refais la conversation :
Moi : Bonjour DLFP, il y a un problème politique, ça contrevient à [principe 1][principe 2].
totof2000 : On s'en fout sur DLFP, en plus tu es militant, tu es pas objectif
Moi : Non mais indépendamment de la question d'être militant, c'est quand même un sérieux problème, non ?
Toi : C'est quoi ton problème avec les militants ?
Ben mon problème avec les militants, c'est que si, à ce moment de la conversation, je dis "oui, je suis militant", c'est fini, je prête le flanc à une attaque ad hominem, plus personne ne m'écoute, merci, au revoir. Au moment où je réponds, totof2000 est noté à quelque chose comme +4/-0 et mon journal à -4.
De manière plus générale, le problème que j'ai avec les militants, c'est qu'à part une petite minorité capable de prendre du recul, la majorité baignent tellement dans leur milieu qu'ils sont les pires ennemis des causes qu'ils prétendent défendre. Quand tu parles à un militant assumé, tu as régulièrement droit à des phrases comme :
Il est évident que [théorie extrêmement complexe et manifestement issue d'une longue construction logique, qui n'est évidente que pour celui qui l'énonce et qui baigne dans ce milieu depuis dix ans]
Variante : Depuis les travaux de Jean-Michel Trucmuche, on sait bien que [théorie] : c'est qui Jean-Michel Trucmuche ? A-t-il contrôlé que les corrélations qu'il met en évidence sont bien des causalités ? Depuis quand on cite un travail universitaire sans détailler sa méthodologie ?
[Longue diatribe sur les méfaits du capitalisme, truffée de vocabulaire spécialisé, et le lien avec tel ou tel problème] : même si c'est juste, et parfois ça l'est, tu as perdu ton interlocuteur dès que ton vocabulaire t'a identifié comme non objectif.
Donc non, je ne suis pas militant. Ça ne m'empêche pas d'avoir des convictions, et de les défendre, et si tu comptes mes interventions sur ce nourjal, tu t'en rendras facilement compte. Mais je n'ai aucune intention de fournir le bâton pour me faire battre dès le deuxième commentaire, alors que mon journal est noté en négatif et que le premier commentaire est au vitriol.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: On s'en fout ici sur Linuxfr.
Posté par Liorel . En réponse au journal Mais qui a éteint les Lumières ?. Évalué à 6.
Toi, t'es le genre à voir un pied, tirer dedans d'abord, et te demander ensuite pourquoi tu as mal, non ?
Je te refais la conversation :
Moi : Bonjour DLFP, il y a un problème politique, ça contrevient à [principe 1][principe 2].
totof2000 : On s'en fout sur DLFP, en plus tu es militant, tu es pas objectif
Moi : Non mais indépendamment de la question d'être militant, c'est quand même un sérieux problème, non ?
Toi : C'est quoi ton problème avec les militants ?
Ben mon problème avec les militants, c'est que si, à ce moment de la conversation, je dis "oui, je suis militant", c'est fini, je prête le flanc à une attaque ad hominem, plus personne ne m'écoute, merci, au revoir. Au moment où je réponds, totof2000 est noté à quelque chose comme +4/-0 et mon journal à -4.
De manière plus générale, le problème que j'ai avec les militants, c'est qu'à part une petite minorité capable de prendre du recul, la majorité baignent tellement dans leur milieu qu'ils sont les pires ennemis des causes qu'ils prétendent défendre. Quand tu parles à un militant assumé, tu as régulièrement droit à des phrases comme :
Donc non, je ne suis pas militant. Ça ne m'empêche pas d'avoir des convictions, et de les défendre, et si tu comptes mes interventions sur ce nourjal, tu t'en rendras facilement compte. Mais je n'ai aucune intention de fournir le bâton pour me faire battre dès le deuxième commentaire, alors que mon journal est noté en négatif et que le premier commentaire est au vitriol.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.