Mais tu as un outil pour exprimer ça : la notation ! Pour rappel, les journaux sont libres et il n'existe pas de journal hors-sujet, mais les lecteurs de DLFP disposent de cet outil pour indiquer s'ils jugent qu'un journal donné est ou non utile au site. Du coup, comme on peut les trier par note, je suis allé voir les journaux actuellement les mieux notés depuis la création du site (je n'ai fait que la première page) et j'ai résumé leur thème :
Les satellites ne sont pas dans le top 15, mais vu leur note, ils pourraient bien y entrer bientôt. D'ailleurs, pour un journal technique, je l'ai trouvé étonnament flou (pas une seule ligne de code), mais c'est sans doute lié au fait que l'auteur raconte de mémoire une histoire qui a 10 ans. Si c'est le cas, ils détrôneront un journal technique et ne changeront donc rien aux proportions finales.
Que découvre-t-on ? Que, sur les 15 meilleurs journaux, seuls 4 traitent de technique pure. 3 parlent de médecine (et en fait de médecine en tant que fait de société, donc de santé publique), 3 de droit (les 2 sur la vente liée et celui sur l'usurpation d'identité). 2 de DLFP, 2 de la vie de tous les jours des devs, et le dernier d'histoire de l'informatique. Agrandir l'échantillon en incluant la page 2 ne change pas fondamentalement les stats.
Désolé, donc, de dégrader DLFP avec mon journal non-technique. Je fais partie de la petite minorité (11/15) de journaux non centrés sur les "atellites/distros/protocoles/électronique et autres R/D de passonnés, geeks et nerd" et tu m'en vois fort marri.
Ou alors tu es juste frustré que j'exprime des opinions politiques différentes des tiennes.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.
[^] # Re: Celui qui dit la vérité
Posté par Liorel . En réponse au journal Mais qui a éteint les Lumières ?. Évalué à 10.
Mais tu as un outil pour exprimer ça : la notation ! Pour rappel, les journaux sont libres et il n'existe pas de journal hors-sujet, mais les lecteurs de DLFP disposent de cet outil pour indiquer s'ils jugent qu'un journal donné est ou non utile au site. Du coup, comme on peut les trier par note, je suis allé voir les journaux actuellement les mieux notés depuis la création du site (je n'ai fait que la première page) et j'ai résumé leur thème :
Les satellites ne sont pas dans le top 15, mais vu leur note, ils pourraient bien y entrer bientôt. D'ailleurs, pour un journal technique, je l'ai trouvé étonnament flou (pas une seule ligne de code), mais c'est sans doute lié au fait que l'auteur raconte de mémoire une histoire qui a 10 ans. Si c'est le cas, ils détrôneront un journal technique et ne changeront donc rien aux proportions finales.
Que découvre-t-on ? Que, sur les 15 meilleurs journaux, seuls 4 traitent de technique pure. 3 parlent de médecine (et en fait de médecine en tant que fait de société, donc de santé publique), 3 de droit (les 2 sur la vente liée et celui sur l'usurpation d'identité). 2 de DLFP, 2 de la vie de tous les jours des devs, et le dernier d'histoire de l'informatique. Agrandir l'échantillon en incluant la page 2 ne change pas fondamentalement les stats.
Désolé, donc, de dégrader DLFP avec mon journal non-technique. Je fais partie de la petite minorité (11/15) de journaux non centrés sur les "atellites/distros/protocoles/électronique et autres R/D de passonnés, geeks et nerd" et tu m'en vois fort marri.
Ou alors tu es juste frustré que j'exprime des opinions politiques différentes des tiennes.
Ça, ce sont les sources. Le mouton que tu veux est dedans.