Oui, les gens vont te prendre pour fou (: mais en reprenant la remarque selon laquelle ce n’est pas parce qu’on n’entend ou ne voit pas l’arbre qui tombe quelque part en Amazonie que ça veut dire que cet arbre n’existe pas, on est en train de faire aussi la distinction entre l’objet observé et l’objet en soi...?
Et je crois comprendre que par rapport à notre ami physicien, tu estimes que la Physique décrit la réalité (mais pas La réalité avec majuscule, mais un aspect d’une réalité multifacette et multiforme —tiens, puis-je dire qu’elle est multidimensionnelle...?) Auquel cas, je vous déclare réconciliés : l’un dit que sa science ne décrit pas la réalité [perçue par les vulgaires mortels], tandis que l’autre dit que cette science décrit bien une réalité [scientifique] ;)
Je m’arrête avant de me perdre avec l’aide de la grande fatigue.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume
[^] # Re: Hein ?
Posté par Gil Cot ✔ (site web personnel, Mastodon) . En réponse au lien Synchroniser les horloges entre la Terre et Mars. Évalué à 3. Dernière modification le 10 décembre 2025 à 22:58.
Oui, les gens vont te prendre pour fou (: mais en reprenant la remarque selon laquelle ce n’est pas parce qu’on n’entend ou ne voit pas l’arbre qui tombe quelque part en Amazonie que ça veut dire que cet arbre n’existe pas, on est en train de faire aussi la distinction entre l’objet observé et l’objet en soi...?
Et je crois comprendre que par rapport à notre ami physicien, tu estimes que la Physique décrit la réalité (mais pas La réalité avec majuscule, mais un aspect d’une réalité multifacette et multiforme —tiens, puis-je dire qu’elle est multidimensionnelle...?) Auquel cas, je vous déclare réconciliés : l’un dit que sa science ne décrit pas la réalité [perçue par les vulgaires mortels], tandis que l’autre dit que cette science décrit bien une réalité [scientifique] ;)
Je m’arrête avant de me perdre avec l’aide de la grande fatigue.
"It is seldom that liberty of any kind is lost all at once." ― David Hume